宅基地，在符合条件的基础上，村委同意在规划局部调整范围内给第三人规划宅基一处，并报经被告批复同意而给第三人颁发了《村镇规划选址意见书》，该 因未经过村民会议讨论通过，没有政府的批准文件，且擅自将公设用地改变成宅基地(为个别户)，违反了公共利益，是违法的。3、关于本案原告的宅基地使用权。本案原告的宅基地 ...

关于各组新批宅基院，可以对外人审批，写出长期租用合同，一处宅基院收4万元，其中组里留3万元，村上提1万元。被告人阎某某首先提出要村两委会研究 X组东的羊场由张××建筑及房屋自行出售，由乙方按村两委研究决定，以每亩地18万元支付甲方。 9、证人罗××证言证实，2006年至2008年期间，八卦庙村委会和其 ...

申兴朝，男，汉族，系上诉人亲戚。 被上诉人（原审被告）登封市人民政府，住所地登封市市区少林大道X号。 法定代表人郑某某，登封市人民政府市长。 委托代理人王某某 某丙，男，汉族。 上诉人杜某甲因诉被上诉人登封市人民政府颁发集体土地使用证一案，不服新密市人民法院（2010）新密行初字第X号行政判决，向本院 ...

、被告陆某签订的《房屋拆迁补偿安置委托书》记载“拆迁人：现就本户座落在某镇某队某宅某号房屋的拆迁补偿安置事宜，我特别授权陆某作为我户签订拆迁补偿 根据《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）》的约定，该协议仅有一份是由被拆迁人保管，现原告杨某称该协议原件在原告 ...

宅基地使用权。 被告洛阳市人民政府向本院提供了被诉具体行政行为的证据、依据：一、1、X-X-X地籍调查表；2、X-X-X土地登记审批表；3、1997年9 法律和《洛阳市X路工程建设农村宅基地拆迁安置、补偿实施办法》的规定，原告具备分户条件，原告及第三人分得了两处宅基地分别建了房屋。2009年2月22日 ...

。该证载明：土地使用者李某甲，地址杨集镇前李某委X组，图号9，地号179，土地类别住宅用地，用地面积188平方米，其中建筑占地64平方米，用途宅基，东至 地上建有房屋、栽种有树木，一直对争议土地进行管理使用；上诉人李某甲只有此处一处宅基，并且在此处已开始修建房屋，如果该土地使用证被撤销，上诉人李某甲将 ...

，宅基地使用证并不能代替集体土地使用证，宅基证只是准许可以建房的许可证。对于证据6认为该份证据只是一个情况登记表，该宗地最终登记的使用权人为杜某丙，他 甲X号宅基地使用证、编号为22、23、27的 宅基地使用情况表、（2006）郑某一终字第X号民事判决书，证明被告属分别确认宅基地使用权而颁发的X号土地 ...

过规划但未实施。2005年，叶某乙拆除房屋后建新房时第三人出面阻拦，称争议地原属叶某化，现应由其管理，二人形成纠纷。2009年3月19日，封丘县人民政府 处理决定，被告职权来源合法。第三人叶某乙两子均已成家，符合分户的条件，其仅有一处宅基，应当另行规划一处。根据房地一致原则，第三人可以通过购买他人房屋 ...

当中又有22户96人需将房屋拆除进行第二次迁移，此时因黄某乙已无房屋可拆，不属第二次迁安对象。1988年南关村X组人均耕地不足一分，按豫 无理要求。 ⑩、书证收条、光政信复字[2008]X号信访事项复查情况报告、解决宅基承诺书及其他相关证据。 以上证据经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为：被告人黄 ...

房产所有证存根（县存）复印件各一份。 6、2006年11月13日国土资源管理局信访处理笺，郑某丁反映与郑某甲宅基纠纷。 7、郑某丁提供的 了“在全面清查非法占地的基础上，各地要对所有非农业用地进行登记和发证,建立健全地籍管理制度。”由此拉开了全国农村宅基地登记发证工作的序幕。我县在1990年至1993 ...