灣高等法院臺南分院檢察署檢察官 被告甲○○ 上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院臺 南分院中華民國九十六年六月十二日第二審更審判決（九 而言，必須與施用毒品者關於毒品交易之供述，具有相當 程度之關聯性，而足使一般人對施用毒品者關於毒品交易之供述，並無合 理之懷疑存在，而得確信其為 ...

上訴人甲○○ 選任辯護人許哲嘉律師 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院台中分 院中華民國九十六年八月二十八日第二審判決（九十五年度 磬0.08公克，餘36.11公克，空包裝5.79公克） ，二者均有警政署刑事警察局之鑑定書在卷可憑，上訴意旨謂二者之重量 不同，有判決理由矛盾之違法 ...

最高法院刑事判決九十六年度臺上字第六一二二號 上訴人甲○○ 乙○○ 樓 上列上訴人等因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院高雄 分院中華民國九 ，供做攪拌、滾某、秤量、分 裝之用，而行動電話八支、預付卡四張亦超出一般使用，應係分散連絡販 賣之用，亦足見該批毒品海洛因十二包，應是欲供做販賣而購 ...

、本件雖屬刑事訴訟法第三某七十六條第五款所列之案件，惟於（八十 四某十月二十日公布）修正刑事訴訟法施行前原得上訴於第三某法院，且 已繫屬於法院 訴訟法第三某九十五條，判決如主文。 中華民國九十六年十二月二十七日 最高法院刑事第十庭 審判長法官陳世雄 法官魏新和 法官吳信銘 法官徐文亮 法官蔡彩貞 本件 ...

被上訴人甲○○所提之某金明細表 ，並無法證明甲○○在一般通常情形下可能取得之某入。 （2）另由前開報稅資料 意旨說明， 仍不足以供作推論係被上訴人於其他時間等一般通常狀況下可能取 得之某入。 （3）本件既然無法從 ；另上訴人自事發迄今已超過1年，而本件車禍刑事案件業已判決 確定，仍未見上訴人與被上訴人有 ...

土家族，农民，住（略）。 委托代理人凌某某，男，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。 委托代理人曾某某，男，湖南楚江律师事务所实习律师。特别授权代理。 的被告游某丙系黄某涉嫌交通肇事犯罪一案中的受害人之一，又向受理刑事案件的临澧县人民法院提起了附带民事诉讼。第二，从法律关系上来看，本案三原告提起的 ...

杨x的常口信息，证明被告人杨x的基本身份情况。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：熊x平时由其爷爷、奶奶带养，其读小学、初中阶段，父母一直在外务工，家庭管教一般。在校上学期间喜欢上网，未发现有其他违法犯罪行为。2010年上半年，初中三年级 ...

。不报的话被交警查住处理时要多交钱,被查住后，他们会让我说情，一般情况是大巴车托运的为500至1000元,货车2000元。我接到信息后，交警要查车的话， 。有时我一个人来，有时我儿子开车陪我一块来，他不知道这些事。 8、接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、李某甲平判决书在卷。 本院认为，被告人李某 ...

张某戊，该公司总经理。 委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师（一般代理）。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴某丁支公司。 法定代表人张某 因交某肇事罪已被本院判处有期徒刑三年，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，本院对原告精神损害 ...

已追回。 上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实： （1）接受刑事案件登记表，证明长葛市公安局于2010年2月18日接王某X报案称陉山子产墓 、青某弩机、陶胎琉璃珠、银鎏金蝶形佩、石某、青某镞均为一般文物。 （19）河南省文物鉴定委员会豫文物鉴字（2011）第X号文物鉴定意见书，鉴定意见 ...