徐芹常年外出签订网站、合同，但是，钱一交了网站以后的维护就没人管了。……特别提醒广大朋友，不要上当受骗……”。蓝天公司发现该信息后，遂向法院提起诉讼。搜狐网公司及搜狐在线收到起诉状后，遂在其网站中删除了“骗子集团”一文及相关链接。对于有关信息发布者的信息，搜狐 ...

被告签订了《金辉广场商铺合同》，支付商铺装修款（略）元、押金430.5元。当原告进场经营后才知上当受骗，广场内的中央空调、电梯均未安装，没有柚木地板、钢化玻璃内墙，没有与金城广场贯通，广告称有少量商铺招租也是骗人的，甚至连一楼的商铺也还有许多出租。因个别档主没有 ...

保护。因此，原、被告之间债权债务关系成立，被告应将借款及时还给原告。被告以之所以向原告写下借条属上当受骗为由来否认借款事实的存在与事实不符，故依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条之规定，判决被告于判决生效后十日内偿还原告1500元 ...

陈某某（略）元承担一定过错责任。陈某某应该知道花巨额的钱为自己的儿子谋取在检察院的工作是违法的，仍然上当受骗，应对自已的损失承担相应的过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、梁某某应在判决发生法律效力之日起十日内，向陈某某返还（略）元 ...

某某提供的相关证据不审查。第三，展浩公司利用欺诈手段，隐瞒了本身产品质量是不合格的和伪劣的这一事实，而且还以不给苏某某原来代替其收回货款的报酬为胁迫，致使苏某某上当受骗，在展浩公司欺诈、胁迫、不明真相的情况下，写了欠条。第四，一审法院很主观的就认定苏某某出具欠 ...

能不能达到合同约定的考核验收指标，而隐瞒真实情况，又在安装和调试验收期限上耍弄花招，致使风行公司上当受骗，购买其产品，造成风行公司重大经济损失。科达公司违反了合同法最根本的诚信原则。科达公司给风行公司所造成的损失，风行公司保留起诉的权力。 3、原判判决风行公司再 ...

，许多500强企业未参展，一些不知名的小企业却出席，大部分参展单位仍是“薪金面议”，票价却高达20元。由于被告的虚假宣传，2001年2月10日，参加展览会的求职者感到上当受骗要求退票，会场秩序出现混乱，被告纵横易行公司于下午一时许开始退票。由于人数众多，天气寒冷，我未 ...

央农行对原审判决未对财务公司收取的高息差予以处理亦提出异议。未央宫信用社上诉称：本案属刑事诈骗案件，应待刑事案件处理完毕后，才审理民事案件。财务公司为了获取高息，上当受骗，应承担责任。财务公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以维持。 本院认为：财务 ...

CTI不是上市公司的情况下，却对其在纳斯达克上市的壳公司的身份进行确认，故意误导原告上当受骗.被告在咨询报告中杜撰出所谓”复牌”、”恢复挂牌”等欺诈性表述，骗取原告误认为CTI系上市公司，并作出错误的意思表示签订买壳协议.其事实依据即被告的两份咨询报告:”壳公司是在纳 ...

公司根本就不存在。原告认为，被告在自己网站上替根本不存在的宏发公司发布虚假广告，是致使原告上当受骗的主要原因，为维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国广告法》诉至法院，请求法院判令被告:1、在被告的网站主页上向原告发表道歉声明 ...