华星集团公司(下称华星集团)撤销权纠纷一案，本院于2002年8月26日立案受理，并依法组成合议庭。诉讼期间，原告增加诉讼请求，本院据此追加第三人绍兴 轻纺城也在帮助机电华东公司逃废银行债权，依据是不充分的。其一，系争房屋承租户名更替的相关行为性质并非“无偿转让”。系争公有非居住房屋承租户名由机电华东 ...

判决：音像公司之诉不予支持。原审案件受理费13，384。80元，原审判决由音像公司负担。 上诉人音像公司上诉称：1、原审法院认定事实性质不清。(1) 公司主张权利为由，对抗上诉人音像公司要求申宏有限公司返还50万元的诉讼请求。被上诉人申宏有限公司的复函是一个独立的民事行为，应视为是对系争50万元款项的 ...

一、关于如何确定双方当事人讼争法律关系的性质问题，最高人民法院《民事案件案由规定(试行)》第三款规定：第一审法院立案时可以根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的 人以此为上诉理由不成立，本院不予采纳。 二、关于林某某交付讼争款项给万某某的行为是否构成赠与的问题。赠与合同关系的重要法律特征是赠与人将自己 ...

运作。本院认为，原新海公司自成立后进行了一系列订立合同进行投资的行为，金沙公司对其中一些合同的真实性也予以认可，这说明原新海公司并不是从未营业和运作， 已另行成诉，且经本院一审后正在最高人民法院二审，因此，本案对该协议效力不予审理。 综上所述，原新海公司已依法丧失诉讼主体资格，本案诉讼由其股东陈某参加 ...

作出东工伤认字（2005）第X号《工伤认定决定书》，认定第三人受伤性质为工伤。原告对工伤认定决定不服，向东台市人民政府申请复议。东台市人民政府于2005年 第三人为工伤的具体行政行为事实清楚，主要证据充分，依据的规范性文件正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的工伤认定的诉讼请求，本院依法不予支持。依照 ...

事故人身损害赔偿纠纷一案，于2005年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江涛担任审判长(主审)，审判员廖灿辉、唐某茹参加的 协商，刘某某与覃某甲于2005年8月22日签订的协议书合法有效。刘某某虽然没有明确的授权委托书，但他的行为在事后得到了长沙电机公司、徐某某的追认， ...

、欺骗或其他非法手段收集证据的行为，原告辩称“办案机关涉嫌违法取证”的理由依法不予支持。本案审理的是劳动教养决定而非行政拘留行为，鉴定结论书在劳教决定作出之前 认定事实清楚，证据充分。被上诉人在对林某某作出劳动教养决定中，履行了劳动教养的立案、传唤、调查取证、鉴定以及呈报、审核等审批程序，符合法律法规 ...

刑事责任。 开庭审理中，被告人褚某某及其辩护人提出褚某某侵占的财产不是国有财产，褚某某的行为不构成贪污罪。其辩护人还提出雷某某领取升降机工人工资不入账 的下列证据予以证明： 1、《企业法人营业执照》证实：重棉二厂系国有经济性质。 2、重庆市沙坪坝区人民法院（2006）沙民破字第X号民事裁定书证实：重棉 ...

、特困户抚恤金共计7460元，被告人田某某在公司财务上确有虚列、重列支出的行为，但无证据证明被告人田某某指使、要求财会人员重复做帐，亦未现金报 金龙等人达成实物出资协议，擅自将长阳超越建筑安装有限公司注册成个人实物出资、私营性质的有限责任公司。案发后，田某某主动到长阳土家族自治县人民检察院投案自首，并 ...

。2005年8月26日江西省公安厅根据举报以安德利公司代理人杨某某涉嫌合同诈骗立案侦查。2006年11月28日，该厅以杨某某没有犯罪事实为由作出撤销案件决定 债务关系但为了侵害他人利益签订虚假协议书性质是不同的，不符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条关于恶意串通无效民事行为的规定。因此，不能认定安 ...