某某、天安保险股份有限公司商丘中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理，后分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、 ，依交强险条例第二十二条第一款的规定，仅垫付抢救费用，不负赔偿责任的辩解理由不能成立，这是因为该条款只是规定了在醉酒驾驶情形下发生交通事故 ...

（略）。 原告李某某与被告金某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理，后分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉 伤残。 庭审中，被告金某某对原告所举证据1无异议；对证据2有异议，认为不能证明是否超过用药范围；对证据3有异议，认为住院天数应为39天；对证据4 ...

商丘中心支公司（以下简称阳光保险商丘公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月6日受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、 原告的关系，无法证明其护理的必然性；4、交通费发生金额与时间不能一一对应。 本院对原、被告不提异议的证据应予确认。对被告阳光保险商丘公司提异议的证据 ...

中心支公司（以下简称太平洋保险商丘公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月3日受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证 火大道交叉路口处相撞，造成原告受伤住院治疗，车辆损坏的交通事故，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，双方负同等责任，该车辆在被告太平洋保险商丘公司投 ...

简称“人保财险运城公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证 支持；⑼、原告无证据证明原告丧失或部分丧失劳动能力，张亚军的扶养费不能支持；⑽、交通费应以一人为原则合理认定。⑾、残疾赔偿金就是精神抚慰金，原告不能 ...

金达公司”）、王某某、陈某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案,本院依法决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2010年 部门的行政行为，施救费票据系温县X路交通事故停车厂出具的，不应认定；3、鉴定费票据不是有效证据，不能认定；4、停运损失的证据不具有客观性 ...

以下简称“人保财险运城公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、 ，不可能是无偿服务，盛泰公司应当承担赔偿责任。而且合同是内部协议，不能对抗第三人；2、其他证据无异议。 被告瑞通公司、人保财险运城公司对 ...

月31日、2009年4月2日道路交通事故证明各一份，证明事故的事实及被告应承担事故的次要责任。 被告认为2009年4月2日证明形式不合法，事故处理 该证据缺乏证据的关联性，不足以证明是原告的支出，本院不予认定。被告认为x住院医疗费票据系复印件，不能作为证据使用。本院认为，该证据与诊断证明相互印证，能够 ...

商丘市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年3月11日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后,向被告及送达了诉状副本、应诉通知书、举证 中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，本案是道路交通事故损害赔偿纠纷，责任主体应为侵权行为人。本案中原告不享有保险金的请求权。原告要求的损失x.12元 ...

晋城中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年9月30日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书 未采取刹车措施，直接装到被告车上，导致事故发生，交警部门认定范某某负事故次要责任无依据，其出具的事故认定书不能作为定案依据。即使范某某有责任也 ...