控制的变频控制器”虽含有对变频控制器功能的说明，但本身仍是结构特征。因此本专利的权利要求符合专利法实施细则第二条第二款的规定。 2．关于专利法第二十六 第三款规定的创造性，亦不具有专利法第二十二条第二款规定的新颖性。 专利复审委员会于2004年10月18日受理了上述无效宣告请求。 针对上述无效宣告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_111865.html-了解详情
陶瓷公司提交的其它证据以及针对这些证据提出的无效理由进行评述。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告蒲某某不服第X号决定 公司已经上诉，目前该案正处于二审审理当中。 以上事实有第X号决定、本专利及对比文件授权公报及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案的焦点在于本 ...
//www.110.com/panli/panli_111863.html-了解详情
错误，违反了审查原则，请求人民法院判决撤销第X号决定，维持本专利权有效。 被告专利复审委员会辩称：1、原告称第三人在口头审理过程中已经放弃使用证据2 的技术效果与对比文件1不同的主张没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_111860.html-了解详情
事实错误，违反审查原则。请求人民法院判决撤销第X号决定，维持本专利权有效。 被告专利复审委员会坚持其在第X号决定中的意见，其针对原告的起诉理由辩称：原告 于电源线的中部”仅能够根据说明书理解为“所述桥堆可设置于电源线的中内部”。专利复审委员会认为“所述桥堆可设置于电源线的中部”应当包括两种技术方案，即 ...
//www.110.com/panli/panli_111859.html-了解详情
不清，适用法律法规错误，请求人民法院撤销第X号决定，维持本专利权有效。 被告专利复审委员会坚持其在第X号决定中的意见，并针对原告的起诉进一步辩称：1 》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告樊某某 ...
//www.110.com/panli/panli_111858.html-了解详情
事务所律师。 委托代理人王广华，广东三环汇华律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 X楼。 法定代表人余某某，董事长。 委托代理人穆某某，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人宁某，男，汉族，X年X月X日出生，北京三 ...
//www.110.com/panli/panli_111857.html-了解详情
律师事务所律师。 委托代理人孙振铎，北京市中瑞律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 ，选用轴承厂生产轴承时冲切下来的边角废料生产钢砂是显而易见的。其次，本专利权利要求1中的“两级破碎”这一技术特征也是显而易见的。“破碎”是指用 ...
//www.110.com/panli/panli_111843.html-了解详情
分所律师。 委托代理人邹可嘉，北京市川泽律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人 三章中“无效宣告请求的合议审查”中的“5.1文件的转送”一节规定，被告专利复审委员会根据案件审查需要将有关文件转送有关当事人。在需要指定答复期限的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_111837.html-了解详情
”，这清楚说明反应需要生成“沉淀”，沉淀反应中加入足量沉淀剂（对于本专利就是DMSO-d6）是公知常识。被告认定权利要求1中未对DMSO-d6含量 认为DMSO-d6与DMSO的性质相近，DMSO-d6主要用于核磁共振领域。 上述事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、对比文件、证据1、反证2及当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_111836.html-了解详情
某某未提交书面意见陈述，其在庭审中表示：DMSO-d6用于核磁共振，在本专利之前没有人想到将DMSO-d6用于拆分氨氯地平，本专利用DMSO-d6来 表示认可。张某某表示DMSO-d6/氨氯地平≥1(摩尔比)不是实现本专利的必要条件，只是一个最经济的方案。三方当事人均认为DMSO-d6与DMSO的性质 ...
//www.110.com/panli/panli_111835.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务