公证费用。 原告为证明其享有ZL（略）。X号“视听柜(109)”的外观专利权及该专利具有有效性，举出了下列主要证据材料： 1、2003年10月15日，国家知产局 外观设计专利授予原告，并于2003年10月15日以授权公告号为（略）在专利公报上予以公告。2005年4月7日，原告向国家知产局按期交纳了专利 ...

予以公告。原告于（略）年6月13日向国知局按期缴纳了专利年费。由专利公报中的主视图、左视图、俯视图、立体图4幅图片所表示出的该外观设计 18日，经成都市双流县工商行政管理局同意准予被告注销登记申请。 本院认为，一、原告系专利号为ZL（略）。8“茶几(2083)”的外观设计专利权人，其专利权合法有效，应 ...

工业区。 法定代表人潘某某，董事长。 委托代理人陈某某，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人陈某恺，北京市中孚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告） 华陶瓷有限公司。 以上事实有x.X号“分体座便器（J204型）”外观设计专利公报、1999年第8期《香港建筑指南中国版》、第X号无效宣告 ...

工业区。 法定代表人潘某某，董事长。 委托代理人陈某某，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人陈某恺，北京市中孚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告） 华陶瓷有限公司。 以上事实有x.X号“分体座便器（J204型）”外观设计专利公报、1999年第8期《香港建筑指南中国版》、第X号无效宣告 ...

广州市公证处申请并进行了现场购买侵权商品公证。被告销售侵犯其专利权的产品，已构成了专利侵权，应赔偿原告的损失，承担赔偿责任。故请求法院判令被告：1、立即 为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 证据1、外观设计专利证书。 证据2、外观设计专利公报。 证据3、专利年费收据。 证据1－3拟证明涉案专利的 ...

“顺美牌5616#胶柄清洁刷”与原告享有专利权“洁具通用手柄”专利公报照片上的外观设计专利产品形状相近似，落入原告专利保护范围。 本院认为，原告“洁具通用手柄 了原告专利权，应承担连带赔偿责任。由于原告损失、被告获利难以确定，综合考虑专利类型、侵权性质、情节等因素，在法定幅度内确定赔偿数额。依照《中华 ...

的权利要求1和证据1.4的权利要求1中“……依次设有……，并依次粘接”就是本专利授权公告文本权利要求1中的“……粘接有……，……粘接有……，……整体连续分布”。 （ 复审委员会于2009年11月27日作出了第x号决定。 以上事实，有本专利公报、附件1.1－附件1.19、第x号决定及当事人陈述等证据在案 ...

了“对比文件2和对比文件3可以作为抵触申请的证据，但是不能作为现有技术评价本专利权利要求的创造性”的错误审查决定，没有引用对比文件2和对比文件3来评价本 专利法以及专利法实施细则的规定，适用法律正确。此外，原告提交的x.X号外观设计专利公报，在其提出无效宣告请求时并未提出，与本案没有关联性。2、首先， ...

专利复审委员会第X号决定书向北京市第一中级人民法院起诉。北京市第一中级人民法院一审认为，专利复审委员会在给许某某的口头审理通知中，明确了将“一种钢管束内外 号《中华人民共和国专利局审查指南公报》规定：“在口头审理中，由合议组组长指定合议组成员进行记录。必要时，合议组可以要求专利复审委员会指派一名书记员 ...

后该通知书被退回，退回原因是茆某地址不详。 专利复审委员会于2010年11月17日在第26－46期专利公报上作出地址不详通知的公告。在该公告发出 ，无法邮寄的，可以通过公告的方式送达当事人。《专利法实施细则》中还规定，专利复审委员会根据当事人的请求或者案情需要，可以决定对无效宣告请求进行口头审理。 茆 ...