26日，优先权日为1993年10月28日，专利权人为味之素株式会社。本专利授权说明书载明：实施例1采用可编码大肠杆菌转氢酶基因的pMW::THY质粒 一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告味之素株式会社 ...

法定代表人顾某某，校长。 委托代理人朱某某。 委托代理人林某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告请求，维持专利复审委员会的第x号无效宣告请求审查决定。 第三人安博特公司未提交书面意见陈述 ...

均不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。 针对专利复审委员会发出的上述无效宣告请求受理通知书，邱某某于2009年8月10日提交了意见陈述 条之规定，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年《专利法》对于专利复审委员会作出被诉决定是否合法进行审理。 根据本案查明的事实，本案焦点问题在于 ...

委托代理人陈建民，北京天驰律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层 项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告阿文蒂 ...

。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人刁某某，北京国林贸知识产权代理有限公司专利代理人。 原告包头北雷高新技术开发有限公司（简称北雷公司）不服被告国家知识产权局 能成立，请求人民法院维持该决定。 第三人嘉恒公司述称，专利复审委员会在无效宣告请求审查过程中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求 ...

审查，并于2005年12月9日做出第X号专利无效宣告审查决定（简称第X号决定）。该决定认为：本专利权利要求1具备专利法第二十二条第三款规定 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于某判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...

。 委托代理人张康，上海市广益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 将认定是否构成权利冲突的权力与受理以权利冲突为由的专利无效宣告请求的权力在人民法院或有关机关与专利复审委员会之间进行明确划分，与专利法第四十五条 ...

是一体形成。” 针对本专利权，尼柯恩公司于2007年8月29日向专利复审委员会提出无效宣告请求。 尼柯恩公司提交了证据，其中： 附件2：中国实用新型专利 本专利权利要求1是否具有创造性。 对比文件2涉及一种电源连接器，其中公开了本专利权利要求1的如下技术特征：现有的电源连接器多采用中心端子弯折后直接与 ...

恒丰科技发展有限公司（简称浦洋恒丰公司）、誉衡公司、天衡公司、豪森公司分别向专利复审委员会提出专利无效宣告请求。2007年2月28日，专利 公开的内容得到或概括得出的技术方案，并且不得超出说明书公开的范围”作为标准。而专利复审委员会在评述和决定要点中引入“如果所属技术领域的技术人员根据说明书的教导并 ...

委员会在该决定中认定： 1、法律依据 基于法科达拉公司的无效宣告请求理由，对本专利是否符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条的规定进行 最终认可的中文译文为准。双方当事人未能就异议部分达成一致意见的，必要时，专利复审委员会可以委托翻译。完整理解《审查指南》的上述规定可知，即使双方当事人就 ...