与涉案外观设计专利相近似，容易引起一般消费者的混淆，侵犯了其外观设计专利权。故诉至法院，请求判令被告维娜斯公司停止生产、销售涉案产品并 为TOTO株式会社。2007年10月10日，经中华人民共和国国家知识产权局批准，涉案专利权人由东陶机器株式会社变更为TOTO株式会社。 2008年1月25日，中华人民 ...

-x及其译文复印件，公开日为1997年10月31日。 2007年1月26日，专利权人提交意见陈述书，认为权利要求1-4相对于证据F1-F4具有新颖性、创造性 ）第X号决定将涉及本专利的六个无效请求案合并审理并作出“宣告本专利权无效”的决定是否违反《审查指南》的相关规定 本案中，专利复审委员会作出“宣告 ...

北京市高界律师事务所律师。 委托代理人周缅，北京市高界律师事务所律师。 原审第三人江西华邦复合材料有限公司，住所地江西省贵溪市罗河工业区。 法定代表人朱某甲，董事长 公司）是名称为“集尘极室（4）”的外观设计专利（简称本专利）的专利权人。2006年6月5日，江西华邦复合材料有限公司（简称华邦公司）针对 ...

到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定，坤鼎世纪公司与专利权人陈某某、高原签订了名称为“广告灯箱”的外观设计专利（下称涉案专利） 涉案外观设计专利的独占许可使用权，有权以自己的名义对他人侵犯该外观设计专利权的行为主张权利。被控侵权产品与涉案“广告灯箱”外观设计专利构成相近似， ...

是由其供货的。 上述事实，有原告提交的第x.X号外观设计专利证书、变更专利权人手续合格通知书、专利公报、专利登记簿副本、（2007）京证经字第x号 法律注册的公司，其经中华人民共和国国家知识产权局审查，合法受让的“圆珠笔”外观设计专利权（专利号为x.X）仍在有效期内，受我国专利法保护。我国专利法规定， ...

空心楼盖技术的依据；锐创大厦最终实施方案与原告设计基本一致；被告未经原告专利权人许可，以营利为目的擅自使用的被控侵权产品技术方案落入了原告专利保护 。 在专利侵权诉讼中，被告有权向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，宣告本案专利权无效。根据司法解释的相关规定，被告在答辩期内提出上述申请后，人民法院有 ...

的公司。我公司拥有一项由中华人民共和国国家知识产权局授予的名称为“挖齿”的发明专利权。专利号为x.8。授权日为2002年9月18日。我公司发现惠成公司 惠成公司购买了其产品，并进行了正常的销售，根本不知道所销售的产品是未经专利权人许可而制造的侵权产品。故我公司不应承担侵权责任。请求人民法院驳回原告对我 ...

另查明，2007年7月11日，广州麦普科技有限公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2007年8月13日，银河公司向专利复审委员会提出宣告本专利权 发明专利权被授予后，除法律另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、 ...

，陈某某向国家知识产权局申请了一项名称为“广告灯箱”的外观设计专利，设计人和专利权人均为陈某某。2005年9月3日，国家知识产权局根据申请人陈某某的申请， 许可，均不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。原告坤鼎公司通过专利权人的授权合法取得涉案外观设计专利的独占许可使用权，有权以自己的名义对 ...

等因素酌定具体的赔偿数额。 根据相关法律规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许某而制造并售出的专利产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿 ： 一、苏州市日月星塑胶有限公司于本判决生效之日起停止制造、销售侵犯涉案外观设计专利权的涉案产品； 二、苏州市日月星塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内， ...