对证据6认为是伪造证据，并未实际占用；对证据7认为只能代表个人行为，不能代表公司，推翻了橱窗与房屋分开租赁的事实；对证据8认为是假的；对证据9认为是 9月30日。2001年5月20日，修武县食品公司又与孙某某签订了一份房屋抵押借款协议，修武县食品公司又以该房作抵押，向原告孙某某借款20万元。双方约定： ...

证据1是原告与被告个人所签订的合同，且被告是具备完全民事行为能力的个人，房屋租赁协议是合法有效的，具备证据效力，可以作为定案依据。原告证据3证明邵阳市人民政府 投入了60余万的装修费，要求原告予以赔偿，但根据原、被告双方所签订的承租合同中约定：“合同期满后，本合同自然终止，被告如继续租用，必须提前一个 ...

应是授权方重要考察的内容。在被授权方尚未成立企业的情况下，被授权人的个人资料是证明其能力的关键证据。本案中，王某某向商业公司提交了其自身的身份 当事人地位并未达成共识。合同约定的被许可方经营地点系王某承租，王某某商谈加盟事宜时亦提交了相关的房屋租赁协议，商业公司的工作人员在大同考察加盟店期间曾与王某 ...

与重庆中原房产开发有限公司成都国龙湖房地产开发项目分公司签订《房屋租赁合同》，承租了嘉信花园玉清阁C座的房屋作为开办娗好美胸中心南门店的营业场所。2004年 中心即已经被注销，原告在发现或主观上认为被告无法履行《加盟协议》约定的义务时，应当及时与房屋出租方协商，及时解除租赁和合同，减少损失。但原告却在 ...

之一许某甲代表大众瓦厂与管理一部签订一份补充协议，对所租房屋大门右侧场地的使用作了约定，为承租方自行平整无偿使用。2003年4月30日，周 执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第45条关于“未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人……”的规定，结合四被上诉人合伙的事实，一审在 ...

，交换后单位将上海市X路X弄X号X室套配给翟某甲。翟某甲将其承租使用的（略）交单位上海市X路住宅基地筹建组使用。上海市X路住宅基地筹建组于 上述事实有房屋交换协议书，住房调配单、《上海市内销房出售合同》、房屋委托管理协议、购房发票、购买公有住房证明等证据证实。 本院认为，上海市X路X弄X号X室系上海市 ...

烟草许可证。2005年4月7日，原告又与原审被告高某某签订《租赁合同》，约定被告承租系争房屋用于出售香烟，租金为每月1100元等。双方还通过补充协议对该房 应予保护。由于被上诉人忻某甲系无民事行为能力人，其个人与上诉人高某某签署的关于系争房屋的租赁协议等，因无被上诉人的法定代理人认可，且相关证据表明， ...

的合法的民事权益，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上海继电器有限公司是系争房屋的权利人，其依法享有对该房屋的使用、收益和处分的权利上述经营部将系争房屋转租给汪某某，系基于其向上海继电器有限公司承租了该房。现由于上海继电器有限公司与上海继东综合经营部之间签订的租赁协议已经终止，且该公司与 ...

日收缴了服务部的执照、公章、帐册、财务凭证、企业财产歇业盘点表、租房协议等档案资料，委托上诉人登记服务部的债务情况，2002年7月29日签收了债权人 单位从未委托上诉人进行任何活动，上诉人与服务部在同一处承租了房子，因而上诉人房屋承租行为均系其个人行为。服务部财产保管费用也没有事实依据。水电费用与事实 ...

协议为从合某，也应无效；对证据9的真实性无异议，但认为是原告薛某的个人认识，不能代替法律；对证据10的真实性无异议，但认为郴州市中级人民法院（2010）郴民 、十和第八栋附楼全部转让给原告薛某所有。协议签订后，原告薛某对外仍以第三人广东省某建筑公司名义出售房屋。2002年12月13日，被告胡某、吴某以 ...