签订的“合资经营××铝合金窗帘有限公司合同书”（下称合资合同）和合营公司章程及其他协议，由申请人和被申请人继续合资经营××窗帘有限公司（原名为××铝合金窗帘有限公司，下称合营 。因此该鉴定报告不具采信之效力。在合理的质疑未予排除之前，中介机构的鉴定行为并不能代替，也不能实际表明买卖行为和出卖行为的真实 ...

关系，不应采信其证言。 被上诉人君安证券对上述证据无异议，并认为自己作为中介方，尊重法院的判决。 本院认为，证据1仅反映了“两屈”与君安证券之间的 确认原审判决查明的事实基本属实。 本院认为，上诉人钱某某与被上诉人蒋某某、君安证券签订的资产管理协议系三方真实意思的表示，各方均应按约履行。该协议中明确 ...

中介人，由中介人负责为乙方办理更名手续，办完更名手续后，甲方、乙方、中介人三方办理最后交接手续，甲方将产权证交于乙方，乙方支付剩余10万元整，由中介人 ，改判支持上诉人的请求。 张某戊辩称，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议有效，且已为生效判决确认。被上诉人取得的房屋产权证已被房产局撤销，被上诉人合同 ...

签订的“合资经营××铝合金窗帘有限公司合同书”（下称合资合同）和合营公司章程及其他协议，由申请人和被申请人继续合资经营××窗帘有限公司（原名为××铝合金窗帘有限公司，下称合营 。因此该鉴定报告不具采信之效力。在合理的质疑未予排除之前，中介机构的鉴定行为并不能代替，也不能实际表明买卖行为和出卖行为的真实 ...

另外，林某某的房屋共有人为梁慧贤。被告罗某甲是佛山市顺德区大良安居房屋中介服务部的业主，该服务部的性质是个体工商户。 原审判决认为：原告王某与被告林 被告也有权另行起诉追究原告的违约责任。综上所述，原告认为原、被告三方签订的《房屋买卖协议》无效、要求被告双倍支付定金及返还中介费的主张没有事实和法律依据 ...

××产业股份有限公司注册成立了湖南××兴业不动产有限公司。同日，湖南××产业股份有限公司、湖南××兴业不动产有限公司、北京×××国际特许经营咨询服务有限公司三方签订《转某协议》，约定由湖南××兴业不动产有限公司承继湖南××产业股份有限公司在特许经营合同中的全部权利及义务，湖南××产业股份有限公司对 ...

意向金5万元。如双方接受买卖条件且签署《房地产买卖协议》，则意向金随该协议生效即转为定金，同时三方又对其他具体事项进行约定。2010年4月15日 发展银行信用卡网银、契税缴款书、房地产交易登记专用收据、收据、居住房屋买卖中介经济服务项目及收费标准及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同 ...

我没收到，原告也没有交给我；2、他们之间的协议与我无关，我只是中介；3、派出所的笔录不是协议，协议应该是三方签字，因此派出所对我的笔录是无效的，不 该笔录是站前派出所作出的笔录，只能证明原、被告之间产生过纠纷，不能证明就是还款协议。本院认为，原告提供的证据系，公安机关履行职务时对被告所作的询问笔录，对 ...

称要与被告商量，让原告回去等消息。到了2008年10月23日原告打电话给中介公司的经办人顾先生，表示被告如不肯免去3,000元原告也同意买下房屋，但 的录音资料的效力不予认定。 本院认为：原、被告与A公司三方签订的《房地产居间合同》合法有效，该协议对本案的双方当事人都具有约束力。根据该合同约定，原告应 ...

，王某某为卖方，郑州玛雅房地产营销策划有限公司第八分公司（智恒房产中方园店）为中介方，签订了合同编号x号房屋买卖合同，王某某将位于郑州市金水区X路X号中方园 总价款为x元。合同签订后，三方就房屋税费、分期付款、违约金等事项又分别于2008年8月4日、8月11日签订了两份补充协议。王某某于2008年4月 ...