同意向股东之外的第三人刘某转让二人的部分股权，伪造公司股东会决议，违反了公司法及公司章程的有关规定，侵犯了我作为股东的优先购买权和决策权，故起诉要求确认陈 不干涉其意思自治，故对戴某某的这一主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下： 一、确认被告陈某与第三 ...

外，不参与常赢绿洲公司和常赢项目的利润分配；长安公司承包经营管理期内，根据公司法的有关规定，常赢绿洲公司应于每个经营年度末，定期召开股东大会，并由长安公司 相关会计凭证供查阅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下： 一、北京常赢绿洲假日运动中心 ...

表示且该决议并非进行工商变更。另外，原告要求被告及第三人召开股东会不符合公司章程及公司法的规定，请求法院予以驳回。 第三人蒋某某、宿某某、李某乙、文某 召开股东会会议不宜由司法权强制执行，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十二条、第三十七条、第三十八 ...

年6月5日股东会所作决议有效，公司法定代表人由马某某变更为王某某。依据公司法的相关规定，公司营业执照记载事项发生变更，公司应当依法办理变更登记。佳尼士公司的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七条的规定，判决如下： 北京市佳尼士贸易有限公司于本判决生效之 ...

股东会会议的通知及股东会会议决议等证据材料及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，我国公司法规定公司不得回购自身股权，股东请求公司回购股权必须符合下列三种情形（一）、 均不符合上述情形，其诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第七十五条的规定，判决如下： 驳回原告 ...

向本院提起诉讼。原告平海公司的起诉无论在主体资格还是某序条件上均符合我国公司法（2005年修订）第一百五十二条关于股东代表诉讼的规定。被告振城公司 本案诉讼发生的费用的诉讼请求，均没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第二十八条之规定，判决如下： 原告平海发展 ...

。 委托代理人顾剑栋，上海市万邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海化工装备有限公司法兰蒙树脂厂，住所地上海市X路X号。 负责人郭某某。 上诉人上海鹤 清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

为一名)，同意股份73%。叶某某、徐某某等认为上述决议违反《中华人民共和国公司法》(以下简称“公司法”)及公司章程，故作出了反对或弃权表决。上述决议形成后， ，故原审认定调整股权分配决议“无法律依据及章程的约定”显属错误。二、《公司法》、注册会计师行业指导意见及公司章程中均未约定董事、监事人数的变更属 ...

对第3份证据没有关联性，对公司股东的确认并不是董事长一人可以确认的，而是按公司法、章程进行确认的；对第4份证据客观真实性没有异议，但对关联性有异议，只能 李某甲、伍某乙、孙某的撤销请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定,判决如下： 一、撤销被告新宁县龙口矿业有限公司 ...

原因和调整变更也做了约定，最终股份比例应当以公司章程和工商登记为准。根据《中华人民共和国公司法》的规定，即使双方的股份比例按照协议约定，也不违反公司法的 ：22出资比例获得相应的投资收益和承担风险。三、公司重组后，按《公司法》规定成立股东会及董事会，甲方曹某为公司法定代表人，出任公司董事会董事长；乙方 ...