发生争议之前对过道无异议，经现场再次测量过道宽度为2.06米，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及相关法律法规作出如下决定“陈某甲与陈某林宅基、李德润宅基中间 第三人陈某丁对其伯父陈某林尽了赡养义务，对其伯父庄基及庄基附着物有管理使用的权利。关于李德润的庄基，经调查应归第三人陈某丁使用，不违反 ...

退出引发纠纷。因此，争议鱼塘从来没有划分，也没有落实给任何个人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，鱼塘仍然属于保福村X组集体所有。本案是 综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的 ...

原告贵港市X村殿僚屯西群生产队。 诉讼代表人廖某甲。 委托代理人廖某乙。 原告贵港市X村X村生产队。 诉讼代表人廖某丙。...

委托代理人虞某某，诉讼代表人曾某及其委托代理人封某某，被告重庆市X区国土资源管理分局的委托代理人蔡某某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称： 合某权益，亦可以依法提起行政诉讼，通过司法救济渠道维护自己的合某权益。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地 ...

土地并没有向原告或集体经济组织支付土地补偿费。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《重庆市征地补偿安置办法》等有关规定，被告 违法。 被告辩称：原告是重复起诉，超过了诉讼时效。我局作出的决定书符合法律规定。原告在诉状中并未陈述被告所作决定违法的原因、依据。被告认为该 ...

为：鹿邑县农某玻璃厂：为实施县城总体规划，加快旧城改造步伐，提升城市品位，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第（二）（四）项和《中华人民共和国 ，并不侵犯原告的合法权益。被告作出的被诉某体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉某请求。 经审理查明:1994年，为建 ...

为：鹿邑县农行玻璃厂：为实施县城总体规划，加快旧城改造步伐，提升城市品位，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第（二）（四）项和《中华人民共和国 ，并不侵犯原告的合法权益。被告作出的被诉某体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉某请求。 经审理查明:1994年，为建 ...

王某庄村进行打地，后因李金童阻挠，打地未往下进行。依据《中华人民共和国土地承包法》第20条的规定，耕地的承包期限为30年，故前述承包合同的承包 依据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

提起行政诉讼。 一审法院经审理认为，县政府作为行政机关，履行法定职责，切实保护土地管理者的使用权和所有权。依据《中华人民共和国土地管法》第十六条的规定，土地 县政府作确权处理时参与了确权程序，即不存在程序违法。4、县政府以法律、法规和土地管理规章为依据，从实际出发，尊重历史，面对现实，将“园岭塘”争议 ...

，原、被告承包经营的责任田，共用的田坎界址已自然灭失，土地经营权范围不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定应由人民政府处理，不属人民法院民事 。上诉人金某甲提出的原审法院认定事实不清、适用法律不当的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之 ...