丙保留必要份额的主张，根据《中华人民共和国继承法》第十九条的规定：“遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”。本案翟某丙在遗嘱生效 抚养翟某丙的义务，故对翟某丙的主张，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女晚辈直系 ...

作为张永明的父亲，应包括在该范围之内。因该两项款额不属于遗产，则不应按照继承法的分割原则进行分割，应结合死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度 本院均不予采信。 为保护继承人的合法权益，弘扬中华民族尊老爱幼的优良传统，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下： 被告 ...

本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，遗产继承的第一顺序为配偶、父母、子女。本案中，原、被告之母蒋玉珍于2001年 年6月29日原告收到被告魏某丁2700元购房款应从中予以扣除。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定 ...

纠纷。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭 本院认为，根据我国继承法相关规定配偶、子女、父母是第一顺序继承人，这里父母包括有抚养关系的继父母，继承开始后 汪某红的房子其也有出资，因没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定判决如下： 被继承人汪某红位于雪松路一套房产归 ...

和被告向某享有继承权利。被告钟某系黄某友儿媳，两被告子女系黄某友孙子女，依照继承法规定，均不在继承人范围之内，不享有继承权。故对原告要求独自继承全部遗产的 之前被告向某曾与黄某友长期共同生活且安葬了老人，分得遗产40%即x.6元较为适宜。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款、第四 ...

被告李某乙又建东厦房北二间，房梁上写有“中华人民共和国1992年11月初六宅主李某儒率子女新巧大吉大利”，李某儒分别于2001年、2003年办理了土地 ，原告主张自己对上述财产应作为共有人进行分割的理由不能成立。我国继承法规定，如果分割遗产，应当先将夫妻共同所有的财产一半分出为配偶所有，另一半作为被 ...

）所有权人登记为朱某金，现由龙某某及肖某某一家居住。 本院认为：本案是因遗产继承引发的纠纷，我国《继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照 要求被告肖某某立即停止对该房屋侵害的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十九条、第三十一条第一款、《民法通则》第一 ...

作为张永明的父亲，应包括在该范围之内。因该两项款额不属于遗产，则不应按照继承法的分割原则进行分割，应结合死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度 本院均不予采信。 为保护继承人的合法权益，弘扬中华民族尊老爱幼的优良传统，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下： 被告 ...

审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，严某廷与陈某某于1934年结婚，婚后生育子女严某芳、严某戊、严某荣（又名严某云，以下均同）、严某 共同继承。1955年严某廷去世时，继承开始。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有 ...

男蔡某丙，次男蔡某甲，三男蔡某乙，女儿蔡某荣(已表示放弃继承)。以上子女四人均已成家，有自己的房屋居住。1993年6月王不乙去世。1994年 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...