间，建筑面积为70.47平方米。赵某某及其妻赵某梅、其子赵某雨在此登记有常住户口。宝晟公司经批准在东升乡马坊地区进行住宅建设，需对赵某某所有的 法规、规章正确，也未违反规定程序，本院予以支持。 依照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、第五十三条第一款， ...

诉讼主体地位。本案涉及土地补偿款数额问题，并非简单的债务纠纷，故应予驳回其起诉。其次，原告假报两个户口，违反户口登记条例第六条“一个公民只能在一个地方登记为常住户口 合计为x.80元，理应由被告返还，故原告请求返还x元，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第十五条、第十六条， ...

内属空挂户口，李某某死亡后原告与被告之间已无任何关系，根据上海市房屋租赁管理条例，原告起诉要求确认四被告对本市X路X弄X号房屋不享有居住使用权。 原告提供以下证据 陆某某、李某某提出的在系争房屋内有户口就当然享有居住权的主张，于法无据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之 ...

，原告、第三人未提供事实证据。 审理中，被告提供以下法律依据：根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条 。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告上海市某 ...

方案作出系争裁决。原告不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、上海市人民政府《实施细则》第二十四条的规定，被告XX区 裁决，认定事实清楚，适用法律正确，裁决程序符合现行操作规程。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...

，因为我是X年X月X日出生，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施后的1996年8月12日方满20周岁，但我们至今未办理结婚登记手续 随父随母由其自己选择，原告主张儿子李某的抚养权没有法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25 ...

饲养骡子。蒋某某及其妻许某某、其女蒋某、蒋某在清河马坊村X号登记有常住户口。1998年11月6日，宝晟公司委托的评估人员对蒋某某在南院所有的房屋 海淀房地局所作的此项裁决，本院不予支持。 综上，依照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、第二项第一目、第五 ...

的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第二十六条第一款“被告应当在收到起诉状 合法权益，根据《广西壮族自某人口某计划生育条例》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政机关在实施计划生育管理过程中侵犯其合法权益，可以依法申请行政 ...

关于洋浦管理局确认的建筑物面积不实的主张证据不足；另一方面，依据《海南省经济特区土地管理条例》第三十条第一款的规定，被征用土地上的房屋以及农田水利设施、 上，一审判决事实基本清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

农民集体土地建住宅”的禁止性规定，且被告系城镇户口，并非本案诉争房屋所在地集体经济组织成员，亦不符合《江苏省土地管理条例》第三十五条关于“购买农村村民房屋的 ，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...