意见为：对证据1的真实性没有异议，但与本案没有关联性。因为户口的流转是依据户籍管理条例进行的，户口的流转并不是成为集体经济组织成员的证明。对证据2的真实性没有 付原告征地补偿款x元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民事通则》第七十四条的规定，判决如下： 驳回原告李某乙的诉讼 ...

、顾某丙的父母。2003年7月29日，顾某乙（乙方）与上海市宝山某管理委员会（甲方）签订《上海市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（适用货币补偿），乙方所有的 孙某、顾某甲共同共有，缺乏事实和法律依据，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下： 原告孙某、顾某甲要求确认 ...

住的朋友家中长年备而不用，此种方式显然不符合常人存放钱款所应具备的安全和方便的条件，有违日常经验法则；2、吴某某用于证明自己现金来源的证据颇为牵强，相关证据 作认定。 综上，原审判决实体处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条、 ...

情况之后以此为由，拒绝强迁第三人户口并无不当。第三人的居住权问题与户籍管理并非同一法律关系，不属本案审理范围。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律 。原审判决驳回孙某某的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

委托代理人熊江怀，上海市尚实律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)上海金牛物业管理有限公司。 法定代表人袁某某，总经理。 上诉人王某甲因与被上诉人王某丙、 法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

执法主体资格，拆迁人海晨公司与阮某甲订立的房屋拆迁安置协议第十三条约定协议生效条件是阮某甲户须在一九九六年十一月二十四日前付清合资款，并迁离原址后协议生效， ，适用法律不当。 据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条，参照《实施细则》第二十四条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二项规定， ...

的安置方案，以被拆迁人与拆迁人协商不成为由提起裁决申请，不符合《城市房屋拆迁管理条例》规定的申请裁决的条件。被上诉人杨浦房地局在未查明协商不成的法定条件时 判决，系认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予纠正。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项之规定，判决如下： 一、撤销上海市 ...

，被告发证确认第三人所有，且回迁安置房登记未经相关人同意据此提起诉讼，符合起诉条件。被告发证应尽审查义务，根据《丽水市X镇房屋所有权登记发证实施办法》第三条第 起诉超过诉讼期限，故第三人关于超过诉讼期限的观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、第3目之规定，判决 ...

都匀市庆云宫有住户单位负责人召开一次会议，商讨组建庆云宫住宅小区物业管理服务公司和户籍管理等有关问题，州房产事业局、州房地产开发公司等部门也派有关 公司承担赔偿被上诉人杨某损失的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

审理名誉权案件若干问题的解释》第四条“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院 属于人民法院的主管范围。综上所述，对梁某的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十二条的规定，裁定如下 ...