认为：根据国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，被上诉人佛山市房产管理局依法享有对拆迁人与被拆迁人之间拆迁补偿安置纠纷作出裁决的职权，该局 由此而作出的第二项“驳回原告诉讼请求”的判决不当，为此予以指明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

住房并未腾交华远公司。 本院认为，刘某甲、刘某乙就原住私房的拆迁安置与经济补偿问题与华远公司已达成协议，且刘某甲在已办理被安置住房的进住 腾退原住房的上诉理由不能成立，其要求应予驳回。综上所述，原判正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

、第二十七条、第三十条、第三十一条，并参照《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第十一条、第十二条、第二十三条、第二十七条、第二十 本院不予支持。所提出应得到土地使用权补偿的主张，于法无据。原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第( ...

伤害赔偿的诉讼请求在本案中是与拆迁补偿安置纠纷合并审理的，原审法院没有单独列项予以驳回是不符合法律要求的，在此予以更正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二 通则》第六十七条、第一百三十四条第一款第七项、中华人民共和国国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条、第三十一条、第三十三条、 ...

的主要步骤。被上诉人作出裁决超过《拆迁条例》第二十一条规定的三十日，虽有瑕疵，但不构成行政程序违法。 原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 建筑造价结算价款。” 同法第四十九条：“被拆迁所有人凭房屋所有权证办理拆迁补偿事宜。拆迁人应持被拆迁房屋所有权证、土地使用证到房产行政主管部门、土地管理 ...

》为乐市房权字第54—X号，性质为住宅。在拆迁期间，原告作为被拆迁人与拆迁人之间就拆迁补偿问题一直无法达成协议。2001年6月13日，被告市房管局 房屋拆迁管理条例》第九条的规定，同时由于该条例对拆迁人未做任何限制性规定，《中华人民共和国立法法》第七十九条第二款：“行政法规的效力高于地方性法规、规章。 ...

福清市X镇人民政府是修建公路结合旧城改造，上诉人房屋均在旧城改造范围。本案房屋拆迁补偿计价标准、安置标准及安置办法是由被上诉人具体起草，并由福清市人民政府批复同意， 后四个“统一”，与《城市规划法》第五、二十七条、《福建省实施＜中华人民共和国城市规划法＞办法》第六条第二款、第二十八条以及一九九一年三月 ...

开发处（甲方）与重庆市X区分局（乙方，现为渝中区房管局）签订了《市有公房拆迁补偿安置协议》，约定，乙方同意甲方拆除其管理的直管公房X栋X户，建筑面积 元（36月×1687.95元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条的规定，判决如下： 一、 ...

被拆迁人,双方应结清产权调换差价。其他有关费用按拆迁政策法规规定及该项目补偿安置方案处理。被告在裁决书中明确了原告自行搬迁的期限及逾期搬迁的后果，交待 保全公证。故其行政强制拆迁程某符合相关规定。故原告的诉某请求，本院依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉某法〉若干问题 ...

户房屋拆迁补偿安置协议；17、拆迁许可申请表、房屋拆迁许可证等。法律依据有：《城市房屋拆迁管理条例》第七条、第九条。《中华人民共和国行政许可法 的法定职权、职责。其次，被上诉人提供的证据表明，香居公司向被上诉人申请颁发拆迁许可证时提交了项目核准决定书、建设用地规划许可证、规划用地红线图、睢宁县人民政府 ...