关系和工伤保险范围的，不适用该条规定。根据《工伤保险条例》第二条第二款规定，因被告薛某某既不是中华人民共和国境内的各类企业，也不属于有雇工的个体工商户，因此 某某、林某丙共同承担曾某先的人身死亡赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十九条 ...

地绵竹市X镇X路。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人吕发弟，绵竹市法律援助中心律师。 被告何某某，男，生于1948年2月18日，汉族，农民，住所（略 补助金无异议，应视为双方已解除劳动关系。据此，依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第2条，《工伤保险条例》第29条、第31条第1、2款、第35 ...

关系和工伤保险范围的，不适用该条规定。根据《工伤保险条例》第二条第二款规定，因被告薛某某既不是中华人民共和国境内的各类企业，也不属于有雇工的个体工商户，因此 某某、林某甲共同承担刘某君的人身死亡赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十九条 ...

关系和工伤保险范围的，不适用该条规定。根据《工伤保险条例》第二条第二款规定，因被告薛某某既不是中华人民共和国境内的各类企业，也不属于有雇工的个体工商户，因此 某某、林某丙共同承担杨松绿的人身死亡赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十九条 ...

关系和工伤保险范围的，不适用该条规定。根据《工伤保险条例》第二条第二款规定，因被告薛某某既不是中华人民共和国境内的各类企业，也不属于有雇工的个体工商户，因此 某戊、林某己共同承担张永发的人身死亡赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十九条 ...

关系和工伤保险范围的，不适用该条规定。根据《工伤保险条例》第二条第二款规定，因被告薛某某既不是中华人民共和国境内的各类企业，也不属于有雇工的个体工商户，因此 某某、林某戊共同承担杨某隆的人身死亡赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十九条 ...

和工伤保险范围的，不适用该条规定。根据《工伤保险条例》第二条第二款规定，因被告薛某某既不是中华人民共和国境内的各类企业，也不属于有雇工的个体工商户，因此 陈某某、林某甲共同承担杨松木的人身死亡赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十九条 ...

关系和工伤保险范围的，不适用该条规定。根据《工伤保险条例》第二条第二款规定，因被告薛某某既不是中华人民共和国境内的各类企业，也不属于有雇工的个体工商户，因此 某某、林某丙共同承担杨某祥的人身死亡赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十九条 ...

关系和工伤保险范围的，不适用该条规定。根据《工伤保险条例》第二条第二款规定，因被告薛某某既不是中华人民共和国境内的各类企业，也不属于有雇工的个体工商户，因此 某某、林某丁共同承担杨某添的人身死亡赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十九条 ...

关系和工伤保险范围的，不适用该条规定。根据《工伤保险条例》第二条第二款规定，因被告薛某某既不是中华人民共和国境内的各类企业，也不属于有雇工的个体工商户，因此 某某、林某丙共同承担吴某亮的人身死亡赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十九条 ...