律师。 上诉人河北三和房某产开发公司(以下简称三和公司)为与被上诉人中国人民银行石家庄中心支行(以下简称人行石家庄中心支行)预售商品房某同纠纷一案，不服河北省 承接本案售房某同对融资中心所产生的债权债务，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一 ...

1996年12月6日存入人民币1000万元，期限1年，月利率747‰。同日，中国人民银行雄县支行(以下简称雄县人行)给印务公司出具了一份“担保函”，该函载明： 责任。原审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

月抵押期满，由宝安公司取回，15区X号地块《房地产证》仍由宝安公司用于银行抵押贷款。 一审法院审理认为：双方当事人签订的《投资合同书》属于土地使用权转让性质。 法律效力之日起6个月内返还宝安公司16区地价款（略）.65元及中国人民银行同期同类贷款利息(自收到款项之日起至付清之日止)。 一审案件受理费按 ...

其不应承担本案民事责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下： 一、 日按人民银行不同时期贷款利率分段计算，向四川储备局物资管理局赔偿利息损失。 四、重庆市化学工业总公司对上述第二、三项判决内容承担补充赔偿责任； 五、中国工商 ...

本金2000万元、利息824.546万元。1997年8月9日，该笔应付款从中国保险(集团)公司清欠户划入武汉证券有限责任公司清欠户。1999年6月23日 交易合同无效。海口营业部应当将2000万元购券款返还给武汉营业部，并按中国人民银行的有关规定赔偿相应的利息损失。l996年1月，海口营业部以书面形式 ...

向上诉人钢铁公司住所地的北京市高级人民法院提起诉讼，北京市高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，作为本案被告住所地法院，有权 的规定，本案被上诉人属于可以作为民事诉讼当事人的其他组织，且根据中国人民银行《关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》的精神，本案被上诉人可以作为诉讼 ...

参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：1992年10月6日，木材总厂与中国民主同盟新疆乌鲁木齐现代文化交流站(以下简称交流站)签订《营业大楼租赁合同书》，约定 ．64元利息(自1995年9月13日至1997年4月8日，按中国人民银行公布的同期固定资产贷款利率计息)。 七、自本判决生效之日起30日内， ...

事务所律师。 委托代理人：蒋辉，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人(原某被告)：中国出口商品基地建设河北公司。住所地：河北省石家庄市X路省外贸院内。 法定代表人 万元贷款自1996年1月1日至本金清偿完毕之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率)计算；三、驳回金桥支行其他诉讼请求。一审案件受理费（ ...

该公司董事长。 委托代理人郑思杰，大连衡平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)交通银行大连经济技术开发区分行。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区。 负责人于某，该行 不予支持。 交行分行帮助业务二科与滨海公司双方转款行为，违反了中国人民银行有关存款规定，该帮助违法借贷的行为，客观上构成了侵权。但交行 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2001)民二终字第X号 上诉人(原审原告)中国工商银行福建省分行营业部。住所地：福建省福州市X路X号。 负责人：刘某， ：根据我国《公司法》第六十条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称《担保法解释》)第四条的规定， ...