夫妻感情是否完全破裂，本院作如下评定： 原、被告婚姻基础薄弱，双方缺乏必要的沟通了解，并经常为家庭经济问题发生争吵，导致夫妻感情淡薄。特别是2003年 的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18 ...

，感情较好，近期双方由于经济及家庭琐事偶有纠纷。 以上事实，有原告举示的结婚证、常住人口登记卡复印件，被告举示的中国工商银行自动柜员机客户凭条以及双方 人介绍相识，共同生活十余年，建立了一定夫妻感情。虽然双方在婚姻存续期间，因经济原因及家庭琐事发生纠纷，但只要双方互谅互让，互相扶持，夫妻关系是可以改善 ...

原告第一次起诉，被告未到庭。现原告再次提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方无共同财产，无需分割；3、婚生女儿邝某由原告抚某 交纳的，直接向市X区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。帐号：（略 ...

x元，该房产现有价值经原、被告确认为x元。该房产属原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，原、被告离某时对该房产没有约定和处理，离某后，由 现金交纳的，直接向市X区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。帐号：（略） ...

王某借款用于赌博，没有用于家庭生活开支，本院认为，被告吴某并没有提交证据证明该借款用于王某个人赌博，且双方对婚姻关系存续期间的财产没有约定，一方所负债务 x元的利息自2011年1月10日起按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款利率的4倍计算至本判决生效后10日止），于判决生效后10日内付清； ...

证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在婚姻关系存续期间，蒋祖清以个人名义向原告借款用于婚后家庭共同生活，应当认定为夫妻共同债务。被告 内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金4000元及资金利息（资金利息按中国人民银行逾期贷款利率计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间 ...

婚前缺乏了解，性格差异大，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。2006年2月6日被告向原告大打出手。原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。请求：一、原 由被告每月给付邹Xx抚养费600元至其18周岁止；四、共同债务x元，其中中国农业银行贷款x元及利息由被告偿还，余款x元由原告承担；五、本案诉讼费 ...

。婚后，双方常为家庭琐事吵闹，故原告诉诸法院，要求与被告离婚；婚生小孩黄X平由原告抚养；本案诉讼费由原、被告承担。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。 根据《最高人民法院》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人于2011年9月13日自愿达成如下协议： 一、 ...

同年12月7日双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生纠纷。故原告诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。 本院认为， 向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号（略） ...

的借款利息，因双方在借款时并未约定，故此借款利息应从李××主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《 所说的借款用途与本案不一致，由此可见该款系捏造。经本院审查，前者称用于家庭共同生活和石××的子女所需，后者称用于修房，两次陈述并无矛盾，仅是说法 ...