，企业签订还款协议无需对企业经济性质和经营模式作出说明；再次，法院询问该证据来源时，恒力通公司无法说明该还款协议的合法来源，故该还款协议不具备证据 真实性提出鉴定申请，在二审审理中又表示不申请鉴定。对此，本院认为，还款协议是否真实，必须通过对公章的真伪进行鉴定才能确定，在没有对公章真伪进行鉴定的前提 ...

有限公司无锡分行。 负责人何某某，该行行长。 委托代理人吴芳，江苏居和信律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人交通 各方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。宜兴支行按约向胡某军发放贷款后，因胡某军连续三个 ...

原告赵某甲，男，X年X月X日出生，汉族。 原告王某乙，女，X年X月X日出生，汉族。 原告赵某丙，女，X年X月X日出生，汉族，系死者赵某朋的女儿。 法定代理人王某乙，女，X年X月X日出生，系原告赵某丙的祖母。 委托代理人赵某甲，男，X年X月X日出生，汉族，系原告赵某丙的祖父。 三原告共同委托张昌伟， ...

分行。 负责人何某某，该行行长。 委托代理人吴芳，江苏居和信（略）事务所（略）。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人 强制执行於文革的案件是否为一案两诉；3、主债务人於文革向无锡交行应还款金额为多少。 本院认为：宜兴支行与保险公司、明通公司签订的工程建筑机械 ...

上诉理由不成立，本院不予支持。 二、关于原判确定事故责任人承担的赔付比例是否适当的问题。确定交通事故的责任比例，既要考虑违法行为与事故发生的 许昌市分公司交纳的4,398元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某春 审判员许永通 审判员蒋向京 二○一一年三月 ...

汝义、杜世铃主编，中国计划出版社X年8月出版的《发电厂与变电所消防设计实用手册》中第130页的复印件共3页，和本案被告通缘公司主张现有技术抗辩 所述的两条探测导体可以成缠绕方式设置。双方当事人对此没有异议。 二、通缘公司的行为是否构成侵犯首安公司专利权以及本案民事责任的承担 侵犯专利权是指在专利权有效 ...

区人民法院（2006)牧民二初字第X号民事判决；二、新乡县邮政局和中国网通(集团)有限公司新乡县分公司成立新乡县邮电局通讯物资供应处清算组于本判决生效后 。 再审查明的事实与本院二审认定的一致。 本院再审认为，关于对供应处投资是否真实的问题。供应处成立时，其负责人常君签收了投资单位海南省工业物质贸易 ...

各被告对原告提交的证据1、3、5均无异议，而且这些证据和本案具有关联性，来源合法，本院予以确认。各被告对原告提供的证据2在鹤壁煤业（ 案件受理费2776元，由原告负担355元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1637元，被告齐某某和被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司负担784元。 ...

联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合保险鹤壁公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安保险鹤壁公司）道路交通事故 和收据均无异议，保险单和收据来源合法，而且和本案具有关联性，本院予以确认。 围绕争议焦点和案件事实，被告远通公司提交了齐某某与该公司签订的车辆 ...

联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合保险鹤壁公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安保险鹤壁公司）道路交通 通汽车运输（集团）有限公司是鹤壁市远通汽车客运有限责任公司变更后的名称。该组证据内容真实，来源合法，和本案有关联，本院予以确认。 被告中华联合保险 ...