路桥公司。对证据2真实性无异议，但认为该案已经最高人民法院裁定再审，原判决已中止执行。对证据3真实性无异议，但认为济邵高速公司仅是代为付款，并无 建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包 ...

路桥公司。对证据2真实性无异议，但认为该案已经最高人民法院裁定再审，原判决已中止执行。对证据3真实性无异议，但认为济邵高速公司仅是代为付款，并无 建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包 ...

路桥公司。对证据2真实性无异议，但认为该案已经最高人民法院裁定再审，原判决已中止执行。对证据3真实性无异议，但认为济邵高速公司仅是代为付款，并无 建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包 ...

路桥公司。对证据2真实性无异议，但认为该案已经最高人民法院裁定再审，原判决已中止执行。对证据3真实性无异议，但认为济邵高速公司仅是代为付款，并无 建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包 ...

路桥公司。对证据2真实性无异议，但认为该案已经最高人民法院裁定再审，原判决已中止执行。对证据3真实性无异议，但认为济邵高速公司仅是代为付款，并无 建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包 ...

路桥公司。对证据2真实性无异议，但认为该案已经最高人民法院裁定再审，原判决已中止执行。对证据3真实性无异议，但认为济邵高速公司仅是代为付款，并无 建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包 ...

路桥公司。对证据2真实性无异议，但认为该案已经最高人民法院裁定再审，原判决已中止执行。对证据3真实性无异议，但认为济邵高速公司仅是代为付款，并无 建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包 ...

路桥公司。对证据2真实性无异议，但认为该案已经最高人民法院裁定再审，原判决已中止执行。对证据3真实性无异议，但认为济邵高速公司仅是代为付款，并无 建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包 ...

公司。对证据2真实性无异议，但认为该案已经最高某民法院裁定再审，原判决已中止执行。对证据3真实性无异议，但认为济邵高某公司仅是代为付款，并 审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人 ...

路桥公司。对证据2真实性无异议，但认为该案已经最高人民法院裁定再审，原判决已中止执行。对证据3真实性无异议，但认为济邵高速公司仅是代为付款，并无 建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包 ...