被告人黄某甲、龙某丙、胡某某、龙某丁、李某戊、艾某某违反国家烟草专卖法律规定，从事非法经营卷烟活动，情节严重或情节特别严重；被告人刘某己明知是 其定罪不符合罪行法定原则。2、艾某某的主观恶性小，违法的原因在于地方保护主义，社会危害小。 被告人刘某己未提出辩解意见。 经审理查明： 1、2004年6月至 ...

1)起诉书认定被告人郑某某是国家机关委派到伊利公司从事公务的人员没有事实和法律依据，郑某某不具备国家工作人员身份，不具备挪用公款罪的犯罪主体资格，不应当以挪用 负责人商量，让其把立鑫公司所持有的伊利公司社会法人股转让给华世公司。郑某某、张某某还分别打电话与被告人郭某某商议，要求郭某某配合，以八拜奶牛场 ...

帮忙的，邓某到发廊后还打电话叫人过来并拿出几根铁管，后邓某戊也参与了与对方的打斗；被告人卢某某的供述证实其将四川人在发廊闹事的情况告知邓某 费用。 本院认为，被告人邓某戊无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，并致一人死亡、一人轻伤；提供固定场所，容留妇女从事卖淫活动，侵害了社会治安管某秩序和良好的社会 ...

吴某某、毛某某得知被告人韩某能在公安机关为超生小孩上户口并可不交社会抚养费，也联系超生户。 2006年5月，被告人毛某某得知被害人袁德秀、张明 事实以及其他同案犯，依照《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，不能认定为自首，故对上述辩解不予采纳。 ...

的破获情况。 12、被告人范某某的供述与以上证据相互印证。 根据以上事实和证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人范某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取用 法院根据范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决继续追缴犯罪所得亦无不当，审判 ...

次，一次和丹尼尔见面，其和韩某甲也在场；一次和彭斯、丹尼尔、韩某甲及其本人见面，主要谈其公司代理地中海工程公司的事情，当时提到地中海工程 甲给予的美元贿赂款的基本事实与其他证据能够相互印证。辩护人的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人曾某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法 ...

，根本无法谈增资，即使是增资了，也只能是决策的更加错误。是否决定增资，按照合资合同的规定，必须由董事会2／3以上的多数同意，并须报经国家有关主管 公司。合资公司对合营者的出资的实际占用与取得合法的财产权之间的关系也绝非是所谓的“实际”与“形式”的关系，在法律上后者是更为重要的。 申请人又某某，申请人 ...

证据系虚假证明，而且该证据与本案的定性及刑事责任能力的认定没有直接的因果关系，本院亦不予采纳。 本院认为，被告人张某乙无视国家法律，以非法占有为目的， 26元×13天×2人＝344．76，合计人民币（略）．76元。为了维护社会治安秩序保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，严厉打击抢劫犯罪，经合议庭评议 ...

清楚，基本证据充分，予以支持。被告人陈某甲无国家工作人员身份，尽管受国家机关聘任在镇属集体企业任职，但依照当时的法律，其上述行为不能构成挪用公款罪、贪污罪和 所有人同意并谈好利息并事后支付利息，拆借的资金均汇入信业房产公司经营使用而非归个人使用，上述资金均在借出后1个月内全部归还，没有给社会和企业造成 ...