行政行为认定事实清楚，证据充分。 第二组：法律依据 1、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条； 2、《婚姻登记条例》第十一条。 该组证明被告为 登记为“芦某雪”。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为：被告作为许昌市魏都区婚姻登记管理机关，依法享有对其管辖区域内符合自愿离婚法定条件的内地居民办理离婚 ...

与被告离婚。 原告向法庭提交如下证据材料：1、镇平县X镇X村委证明，用于证实原、被告系事实婚姻；2、被告在上次起诉时所写的保证书及法院的调解笔录， 采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实： 原告安某某与被告李某某于1978年农历12月18日按习俗举行了结婚仪式， ...

。 上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。 本院认为：原、被告于1984年5月份举行结婚仪式，后生育两子女。《最高人民法院关于 《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告诉称其于1984年办理结婚证后遗失，经向民政部门查询也未查到。 ...

月份外出打工，从未回来至今下落不明。 3、沅陵县X乡人民政府七家村村民委员会出具的证明1份，证实原、被告双方没有办理结婚登记及向某某于2002年3月份外出打工 名义同居生活，且现已共同生育一子一女，双方同居生活时间较长，应当认定为事实婚姻关系，但原、被告婚前感情基础一般，婚后虽共同生育两个子女，因性格 ...

虽未到民政部门办理结婚登记，但根据相关法律规定，其二人均符合结婚的实质性要件，属事实婚姻关系。二人婚后感情尚可。婚生子刘某超X年X月X日出生， 李某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其提供的证据不足以证明其主张，且被告刘某某对此不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，对于原告李某某要求离婚的诉讼请求 ...

夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。原告起诉后经法院调解未达成一致调解意见。 上述事实有原告提供的证据有：1、2009年12月7日对曹某收、和举海 婚姻处理。原、被告系事实婚姻。原、被告婚后双方共同生活近20年，原告所诉2006年已于被告分居且夫妻感情已彻底破裂没有提交相关证据证明，本院不予采信。 ...

和肉体的折磨。综上，原告已无法与被告共同生活，请求人民法院依法解除原、被告事实婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚育费x余元，原、被告婚后共同 的名字在北京市燕山区X路工商银行存款x元，安XX予以否认，被告孙XX无举证证明，故对此该项辩称也不宜采信，原告起诉要求被告支付精神损失费x元，但未 ...

在未办理法定结婚登记的情况下，即以夫妻名义同居生活，形成了事实上的婚姻关系，应按照事实婚姻关系处理。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生吵架、生气， 的现金并支付其出走后至起诉时孩子的抚养费，因其未向法庭提供相应的证据证明其主张，对其请求，本院不予支持。原告在庭审中表示自愿放弃分割夫妻共同财产，系 ...

原告自己怀有身孕，原告为了负责便草率地于2003年5月12日与被告登记结婚。婚姻生活期间，双方感情一般，原告发现被告经常与前男友发暧昧短信。原、被告双方 分居至今。庭审过程中，因原、被告各持己见，致调解无果。 上述事实，有原、被告的陈述，婚姻证明，中国联通网上营业厅短信详单在卷佐证。 本院认为，合法的 ...

举证不能的法律后果。故其请求撤销被告颁发原告与第三人的离婚证，缺乏事实和法律依据。原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人名共和国行政诉讼法〉若干问题的 的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。 本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条 ...