法院要求昌晖公司在一审开庭前选择被告及在未确定周XX诉讼地位的情况下，让其参加诉讼并在判决书中引用其陈述但又没有判决其承担责任，显属程序违法。 第二， 应依约向昌晖公司返还。 另外，关于九洲律所提出的一审法院程序上存在的问题。周XX在一审庭审中的陈述应认定为证人证言。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

，而事实上上诉人根本没有下报警；（2）交换塔节间连接法兰采用凹凸结构的设计是化工设备常规，不存在上诉人模仿的问题；（3）15N合成方法中的德瓦达 （一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币22,281.9元，由上诉人昆山埃索托普化工有限公司、江苏汇鸿国际 ...

。1、一审违反了最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，不予认定烟台开发区法院作出的刑事判决书所确认的事实，要求上诉人申请对玻璃模具配方专有技术进行 成立，本院不予支持。 关于周某某及北方公司是否存在侵犯商业秘密行为的问题。本院认为，依据反不正当竞争法的规定，违反法律规定或者协议约定，采用不正当手段 ...

的任何款项，且收据是在1999年10月1日《合同法》实施之前出具的，谈不上表见代理的问题，如以表见代理衡量，也不成立。一审法院作出的储蓄 对被上诉人的经济损失应承担民事责任。二、被上诉人在二审期间针对上诉人的补充理由答辩认为：(2000)三刑初字第X号刑事判决书的生效日期最快是在2000年11月上旬， ...

的任何款项，且收据是在1999年10月1日《合同法》实施之前出具的，谈不上表见代理的问题，如以表见代理衡量，也不成立。一审法院作出的储蓄 对被上诉人的经济损失应承担民事责任。二、被上诉人在二审期间针对上诉人的补充理由答辩认为：(2000)三刑初字第X号刑事判决书的生效日期最快是在2000年11月上旬， ...

的任何款项，且收据是在1999年10月1日《合同法》实施之前出具的，谈不上表见代理的问题，如以表见代理衡量，也不成立。一审法院作出的储蓄 对被上诉人的经济损失应承担民事责任。二、被上诉人在二审期间针对上诉人的补充理由答辩认为：(2000)三刑初字第X号刑事判决书的生效日期最快是在2000年11月上旬， ...

。郭某在其《‘仿宣水写练习纸’专利侵权案二审中司法鉴定报告中存在的问题》中提到，“在造纸生产中，施胶的方法分为内部施胶和表面施胶两种。如采用 、原审法院审理程序的问题：1、原审法院根据郭某的申请在公安机关调取相关证据符合法律的规定，但公安机关作不予立案处理，故是否对虹宇公司依法追究刑事责任问题未经审判 ...

公安分局出具撤销案件决定书，朱某某被某控事实不构成犯罪。为此，该院调取该案刑事卷宗材料，其中，2011年6月8日在询问朱某某笔录中显示：“我印象 某某提供用以证明其陈述内容的银行电汇凭证、承兑汇票以及双方当事人在二审期间的陈述意见在案佐证。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题，即朱某某以830万元 ...

一年以上，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，且精神损害赔偿金不应支持。请求二审改判上诉人不承担责任。 虞城供电公司不服一审判决上诉称：原审认定接户线 ，对本案事故的发生存在明显过错，亦应当承担相应的民事责任，依据过错责任原则其责任比例以百分之30%为宜。 对于“金苹果公司”应否承担赔偿责任问题。两上诉人 ...

抚慰金x元违反法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，精神损害抚慰金应不予支持。三、第三者林 第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1942元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 本 ...