大队白公交某字（2011）X号事故认定书，认定被告蔡某应负本次事故的主要责任，佘杨某负本次事故的次要责任。 5、白河县宋氏工程队证明 交某1050元，残疾辅助器具费277.88元，共计x88元。超出交某险责任限额的各项经济损失x50元（医疗费937050元+营养费1000元+住院伙食补助费2460元+ ...

。 被告人民财险公司辩称：原告合理合法的损失同意在交强险和商业险限额内承担责任。 被告人民财险公司未向本院提交证据。 被告公交公司对原告提交的证据2、3 年7月29日,商丘市交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书,认定屈某未按照操作规范安全、文明驾驶，且没有确保安全，承担事故的主要责任，常某甲承担 ...

本院提交以下证据： 证据一、交通事故认定书一份，证明在此次事故中被告隋××负主要责任，岳秀×负次要责任。 证据二、交警部门李丰红出具的收条 的当事人承担不利后果。 最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函([2005]民他字第X号) 云南省高级人民法院： 你院 ...

某受伤，两车损坏的交通事故。2010年6月13日，长葛市公安交警大队作出某x号道路交通事故认定书，认定王某乙负事故的主要责任，被告胡某负事故的 元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

机动车上路行驶，左拐弯时未让并行的车辆先行，是造成此起交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；何某驾驶机动车上路行驶未保持安全车速，是造成事故的 划分不当，应由法院重新认定；何某辩称认为，事故认定书责任划分正确，后又辩称未接到事故认定书，意见前后矛盾。本院经审查后认为，公安交警部门作为处理交通事故的 ...

注意观察路面通行情况，导致桂x号小型普通客车碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。随后，武鸣县公安局交通管理大队于2010年12月27日作出南公交认字【2010 限额范围内赔偿没有异议，对于交警部门作出的事故认定书认定的事实和责任划分也没有任何异议。虽然答辩人在本次事故中承担主要责任，但是不应按照原告诉请 ...

死亡，驾车人贺某峰经抢救无效后死亡。本事故经长垣县公安局交警大队处理，认定由贺某峰承担事故的主要责任，郭某丙负次要责任。郭某丙所驾驶的机动车的登记车主为 某丙对贺某甲、贺某乙、梁某提交的证据材料，即长垣县公安交警大队所作出的事故认定书的真实性未提出异议，但对其证明目的提出异议，认为长垣县公安交警大队以 ...

公安局交巡警支队长济高速一大队新公（交）认字[2010]第X号道路某通事故认定书认定：郭某应承担事故的主要责任，肖XX、张XX应共同承担该起事故的 病检字第X号司法鉴定检验报告书，认定郭某系失血性休克死亡。事故发生后，新乡市交警支队长济高速交警大队委托新乡市价格认证中心于2010年8月27日作出了新价 ...

死亡、张某磊受伤，王某受伤，三车不同程度损坏的交通事故，张某杨负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，邢某、田某军、张某磊均无责任。上述 赔偿比例的划分是否欠当问题。本院认为，本案交通事故，经公安交警部门事故认定书认定，商丘保险公司所承保车辆的驾驶人王某负事故的次要责任，受害人田某军无责任，故原审判决 ...

警察支队第三大队作出的郴公交巡三认字（2007）第X号交通事故认定书1份，拟证明李某负事故的主要责任。 对以上证据，原告李某发表的质证意见为：1、对 1、原告李某的起诉已超过诉讼时效，其诉讼应予驳回。2、交警部门对于本案交通事故作出的交通事故认定书不某合客观事实，不某作为定案依据，李某应负本案交通事故 ...