王X1之妻、原告王某2与王某3之母。重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队于2012年5月18日作出第（略）号交通事故认定书，认定被告胡X承担本次 以上，符合按照城镇户口计算的条件。关于责任划分，原告方主张被告胡X被认定为主要过错，要求其承担90%的赔偿责任。经交警大队认定原告亲属周X的行为违反《中华人民 ...

认定。 本院认为，一、关于本案交通事故的责任认定问题。长沙县公安局交通警察大队作出的第（略）号《交通事故认定书》是交警大队根据《道路交通事故处理程序规定》， 作出的，该《交通事故认定书》认定的事故事实客观真实、认定的程序合法、对责任的划分准确，本院予以采信。 二、本次交通事故的损某认定及三被告如何赔偿 ...

某资格；3、平公交事认字（事）[2011]x号道路交通事故认定书一份，证实事故责任的划分情况；4、平南县同安骨伤医院疾病证明书一份，证实原告受伤情况；5、出院 分，被告欧某驾驶其本人所有的桂x号小型普通客车由平南县人民法院往平南县公安局交警大队方向行某至平南镇X村X路段，超越前面同向行某由原告驾驶的桂 ...

搭载韦××的途中发生了交通事故。 2011年9月29日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：吕某驾驶机件不符合技术标准的货车载物 某、韦某丙应承担该交通事故的同等责任；韦××不承担该事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。本案交通事故 ...

已经支付10,000元的医疗费； 证据三、洪山交警大队对原告的询问笔录及现场勘测图。证明原告未安全某驶，应承担次要责任； 证据四、《某鉴定中心法医鉴定书》 ，应区分车辆驾驶人对原告受伤以及车辆损失的过错大小、原因力比例来划分各自应承担的责任。原告与其它车辆发生的碰撞造成的损失，交运公司不应赔偿。对原告 ...

廖某负事故全某责任。原告受伤后，到南宁市第二人民医院治疗，经一段时某治疗已好转，花费了两万多元的医药费，造成原告损失。交警大队召集双方调解，被告 部门作出的《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采纳并作为认定本案民事赔偿责任的依据，即应由被告廖某对超出机动车交通事故 ...

，在（2011）沅民一初字第X号民事判决中，由杨某和郭某按60%和40%的比例划分责任是不符合某实的，被告郭某不应当承担40%的责任。杨某 某某保险公司赔偿范围。 原告对被告杨某提供的本诉证据有异议，原告在沅江某公安局交警大队只领取了5500元，其余的2000元原告没有领取。对被告杨某提供的反诉证据1 ...

得到补偿金额19416.84元。 被告黄某丙、黄某丁辩称，一、交警大队作出的认定书认定黄某丙负次要责任不合理，因为是原告驾驶车辆不靠右侧通行才导致事故发生，原告 对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告黄某丙、黄某丁对原告提供的证据2交警关某事故责任的划分有异议，认为原告罗某甲应负事故的全部责任，黄某 ...

9日，经莆田市公安局交通警察支队秀屿大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告陈某负事故的全部责任，原告无责任。被告陈某驾驶的闽x轻型普通 元，前述损失共计113986.85元。原告超过交强险部分的损失73906.71元鉴于事故责任分担及肇事车辆投保的商业险情况，结合原告系行人，被告人保秀屿支公司应承担 ...

，证明原告支付停车某530元。 被告王某乙（口头）辩称，公安机关作出的责任认定，责任划分明确且符合法律规定，可以作为认定事实的依据；被告同意按我国相关法律规定对 造成原告受伤，车某损坏的交通事故。经上街区交警大队认定，程某负事故的主要责任，王某乙负事故次要责任。原告受伤后，自2011年9月17日至同年 ...