元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称，对原告主张的本案交通事故发生的事实和诉讼请求没有异议。 本院查明，2010年11月26日12时50分 经各方当事人一致同意并在本调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员杨再安 二○一一年九月八日 代理书记员杨春兰 ...

；2、请求判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称，对原告主张的本案交通事故发生的事实和诉讼请求没有异议。 本院查明，2010年11月26日17时30分 警察支队市区交通事故处理大队依法作出邵公交认字[2010]第x号事故认定书，认定“陈某某承担此次事故的全部责任，刘某某不承担此次事故的责任”。2011年5 ...

4600元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，对原告主张的本案交通事故发生的事实和诉讼请求没有异议。 本院查明，2010年11月4日18时30分 月5日，邵阳市公安局交通警察支队市区交通事故处理大队依法作出第x号事故认定书，认定“李某某承担此次事故的全部责任，张某某不承担此次事故的责任”。 根据 ...

改判被上诉人赔偿上诉人各项损失744,559.04元。 原审被告东安县交通局以“东安县交通局不应是本案被诉主体，原审适用法律错误”为由向本院提出上诉，要求二审驳回 的民事责任即承担本次交通事故的次要责任，故原审判决其承担30%的责任并无不当。上诉人蔡某甲等11人上诉提出“原判认定事实不清，原审判决责任 ...

寇某某、闫某某通过清丰县公安局交警大队支取x元。 上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、预交款收据，中国人民财产保险股份有限公司机动车 元、鉴定费200元。被告人保财险郑州分公司有异议，认为不应承担。因该费用是原告处理交通事故支付的必要费用，应该得到赔偿，原告该项请求，本院予以 ...

汉族。 上诉人黄某乙、黄某丙与被上诉人张某某、李某某、原审原告花某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，黄某乙、黄某丙、花某于2009年11月 伤残等级鉴定结论，其要求赔偿的精神损害抚慰金可另行主张权利。综上所述，原审认定事实不清，适用法律有误，收取当事人邮寄费也没有法律依据，本院予以纠正。黄某乙上诉请求 ...

张某某负担。 原审判后，张某某不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，判决赔偿数额过高。原审对误工费计算标准和时间错误，18天时间过长， 表等相关证据确定误工费计算标准和依据医疗机构建议确定误工时间符合上述法律规定。鉴于此次交通事故给陈某造成拖车、看车费支出是实际发生的损失，属于赔偿范畴，而且陈 ...

起事故的关键之一。目前无法查证该车进入路口时交通信号灯灯色，该起交通事故的部分事实不清，因而无法作出事故认定。事发后，原告由120送至中国人民解放军 无法认定的结论，故被告贾X作为机动车一方应当承担赔偿责任，但因原告行为与事故发生具有因果关系，故应根据原告过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告施X ...

提供的三名证人未看清事故发生的真实情况。根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款“对无法查证交通事故事实的，公安机关交通管理部门制作交通事故 有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，现被告同意原告提出的按照上述规定由被告承担全部赔偿 ...

（以下简称驰航公司）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中保洛阳公司）为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告周某甲于2008年3月31日向本院提起诉讼。 年8月作出判决后，驰航公司不服该判决，上诉至洛阳市中级法院，中院以认定事实不清，程序错误为由发回重审。重审中，张某、张某1、金某又 ...