员工。 原告郑a与被告陈a、施a、A保险股份有限公司上海市B支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理，依法由代理审判员徐晨 款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、 ...

a。 原告汪a、汪b与被告张a、A财产保险股份有限公司上海市金山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月20日立案受理，依法由代理审判员徐晨适用 道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八 ...

原告杨X与被告周XX、XX农业保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法由代理 和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、户某、《劳动合同》及误某证明、律师费发票、鉴定费发票、 ...

有限公司、中华XX财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称“XX保险公司”）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月27日受理后，依法由审判员 ，该费用在强制险中优先赔偿。考虑案件标的、难易情况及责任比例等，本院酌情确定被告泰兴市XX物流有限公司赔偿原告律师费6,000元。被告支付的费用 ...

被告田某、被告某保险股份有限公司六安支公司（以下简称某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，依法适用 2,400元，本院予以确认。 对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的 ...

与被告国某某、某保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理后，依法由 发票、收条、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶 ...

）、郝某某、某财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月2苋硎罄溃ㄒ煞泶罄猩迸翟 年2月20日死亡。原告等人为处理此次交通事故，支出了一定的亲属误工费、交通费及律师费20,000元。 另查明，事故发生后，被告张某某支付了原告现金5, ...

（简称“某公司”）、某保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理后，依法由代理 安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

三人某财产保险股份有限公司吴某支公司（以下简称某保险吴某支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理后，依法适用简易程序 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,993元，减半收取996.50元，由原告陈某负担50元（已付 ...

陈某。 委托代理人郝某某。 原告周某某与被告上海某公共交通有限公司（以下简称某公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月1苋硎罄溃 为4,800元。 关于律师费，本院根据案件的难易程度及实际情况，酌情支持律师费6,000元。 关于物损费，原告的衣物确在此次交通事故中遭遇损失，故本院 ...