x元）进行赔偿，超出部分的损失按前述确定的责任承担主体及责任承担方式进行处理。后者的性质属商业第某者责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第某十条的规定 的处理。被告人寿xx中心支公司就湘x号重型半挂货车所承保的机动车交通事故责任强制保险（有责任）死亡伤残赔偿限额x元范围内赔偿，医疗费赔偿限额x元内对 ...

在承保的湘x号小轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付某某的损失x元，在承保的湘x号小轿车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告付某某的损失 财产保险股份有限公司株洲市中心支公司醴陵市营销服务部将应付某原告付某某的理赔款中剩余的9742元，于2011年10月30日前直接支付某被告瞿某（帐户名：瞿 ...

挂车号冀x挂）在中国某某财产保险股份有限公司某某公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车 商某某已支付的x元，由其另行向被告某某保险公司理赔。因被告商某某应赔偿的部分已由被告某某保险公司全部赔偿，故被告某某运输公司不再承担补充赔偿 ...

以下简称中华联合财险平顶山中支公司）因与被上诉人曾某甲、原审被告闫某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服南召县人民法院（2009）南召马民初字第X号民事 4元。二、被告中华联合财险平顶山中支公司依豫x号重型自卸货车商业第三者责任保险赔偿原告曾某甲1238.02元。三、被告中华联合财险平顶山中支公司 ...

宜春公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任险，商业第三者责任保险条款约定，保险车辆负事故同等责任的，事故赔偿责任比例不超过50%， 刘某乙超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失的50%，因此，上诉人平安财保宜春公司主张原审判决未扣除免赔率加重其理赔负担的上诉理由不能 ...

法无据，我方承担的不是侵权责任，而是根据保险合同的保险理赔责任，根据相关的法律规定我方也不应承担诉讼费用；2、原告要求我方承担商业三责险，原告无权主张， 月12日零时起至2008年1月11日24时止的机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、玻璃单独破碎险、不计免赔率特约条款 ...

日前虽然还未出台《机动车交通事故责任强制保险条例》，但2004年5月1日起施行的《中华人民共和国道路交通安某法》规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，为了贯彻落实该 元属间接损失，华安某险许昌公司不应理赔。3、许昌万里公司在华安某险许昌公司所投保险应为为商业保险，华安某险许昌公司对孙某、吕某某不 ...

10月14日在平安财保东莞分公司，购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第某者责任险(保险赔偿限额为100000元，不计免赔率)， 保险股份有限公司东莞分公司在商业第某者责任保险限额内赔偿原告郑某医疗费100000元；三、被告刘某丁赔偿给原告郑某除保险公司理赔款限外的损失44146. ...

共计50000元。 被告辩称，商业第三者责任险的理赔属于保险合同关系，而本案为侵权纠纷，不属于同一法律关系，原告无权要求在本案中处理商业第三者责任保险纠纷。我公司仅在 。 经郑州安博法医临床司法鉴定所鉴定，2012年3月7日确定邓某因交通事故致右胫骨平台及右腓骨近端骨折，其损伤构成十级伤残。 另经审理 ...

保险和限额为10万元的机动车商业第三者责任保险。 原审法院认为，本案交通事故事实清楚，且各方对责任认定均无异议，应予认定。因此产生的各项费用应首先由 。保险公司是被动应诉，对于属于保险责任范围内的保险事故，从没有推脱理赔责任，同时保险合同约定，保险公司不承担任何的诉讼及仲裁费用。 被上诉人牛XX答辩称 ...