行至北京市房山区X路修造厂口时，与骑自行车的高某某相撞发生交通事故，事发后刘某甲未保护现场，驾车逃逸，该事故造成高某某受伤，自行车损坏。经北京市公安局公安交通 和合法财产权受国家法律保护。高某某因该起交通事故所产生的合理经济损失，侵权行为人刘某甲同时又作为其驾驶的肇事车辆的所有人应当按照其所负事故责任 ...

24日，原告向原审法院起诉。 原审判决认为：佛山市南海区公安局交通警察大队对本起道路交通事故作出的认定合法准确，被告杨某某亦无异议，予以采信。原告及 的该项主张不予采纳，并推定被告杨某某的肇事行为是非职务行为。据此，被告杨某某应对本次道路交通事故造成原告受伤的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路 ...

诉讼请求。 上诉人董某某上诉称，(一)原审判决认定事实不清。在肇事司机张某某下落不明的情况下，认定张某某系徐某某雇佣的司机，徐某某是琼（略）号大货车 死亡。事故发生后，张某某弃车逃逸。1999年10月28日海口市公安局交通警察支队作出第X号《道路交通事故责任认定书》，认定：张某某无证驾驶东风自卸货车， ...

骑乘他人的机动车发生交通事故后没有及时抢救伤员和报警，而是逃离事故现场，麻阳苗族自某县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》认定谭XX 的过错行为致使原告身体遭受十级伤残的损伤，且被告肇事后逃逸，故被告应赔偿一定的精神抚慰金，本院酌情决定3000元；关于后期治疗费，因原告未提供 ...

认字［2010］第X号《道路交通事故认定书》，认定：姚某在发生事故后，未立即停车，保护现场，抢救伤员，而是驾车逃逸，承担事故全部责任，张某麟不 联合财保莆田中心支公司对该车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的被保险人批改变更为被告姚某。 原审认为：被告姚某驾驶闽x号小轿车，途经肇事路段时，因未确保 ...

冯××辩称：1、答辩人既不是车辆的所有人，也不是车辆占有人，也不是肇事司机，不应列为被告，原告受交通事故伤害与本人没有任何因果关系，因此， 事故发生后驾车逃逸，后经现场群众举报，由公安交警部门调查处理，2007年8月31日，洛阳市公安局交警支队三大队作出第（略）号“交通事故认定书”，认定李×承担该起 ...

时某乙受伤，车辆损坏，发生交通事故。后被告刘某驾车逃逸。舞阳县公安交通警察大队认定被告刘某负事故的全部责任。该肇事车辆在被告漯河中华联合财险 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长郭军丽 审判员徐宏伟 审判员杨 ...

。 （三）关于被告宏兴公司、被告陈某与被告刘某甲之间法律关系的认定以及赔偿责任的承担。被告刘某甲作为本次交通事故的责任人，应当对其造成的损害 责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路 ...

，本院对该两份证据不予采用。（3）对证据10结合本案案情及其他证据综合认定。 经审理查明：2010年5月8日晚，被告刘某甲驾驶湘x中型自 在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交某事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交 ...

证驾驶、醉某、肇事逃逸”等情形。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 基本事实清楚，基本证据充分，定责适当，应予维持。”且原告亦未提供足以证明交通事故认定书认定事实有误、责任划分错误某证据予以佐证，故对原告认为交警部门认定 ...