大队作出某范公交（略）号道路交通事故认定书，认定杜某元负此事故全部责任，苗某不负事故责任，事故处理程序合法、责任划分适当，本院予以采信。原告苗某 精神损害抚慰金10000元，原告苗某因该交通事故受伤致残，遭受的精神痛苦显而易见，结合对本次事故的责任及所造成的后果和当地生活水平，酌定为6000元；原告苗 ...

中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司投保的《机动车交通事故责任强制投保单》、《理赔信息》，证明鄂x号货车投保了交强险和不计免赔险的10万元的第三者责任险 事故作出的认定合法有据，本院予以认定。考虑到此交通事故发生在行人与机动车之间，本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：原告陈某、缪某负此交通事故的 ...

中华人民共和国机动车行驶证》和被告王某的《中华人民共和国机动车驾驶证》，鄂x号轿车在被告永安财产保险股份有限公司武昌中心支公司投保的《机动车交通事故责任强制投保单》 合法有据，本院予以认定。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：原告余某与被告王某各负50%的赔偿责任。 原告余某没有固定职业，其误工费 ...

武汉捷利安公路客运有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年11月21日立案受理后，依法组成由审判员陶 据，本院予以认定。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：原告魏某负30%的赔偿责任，被告陈某负70%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身 ...

武汉捷利安公路客运有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年11月21日立案受理后，依法组成由审判员陶 有据，本院予以认定。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告魏某负30%的赔偿责任，被告陈某丙负70%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理 ...

法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的另一方原因。根据《交某事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，邓某承担此事故 认定。 本院认为，本案争议焦点有：一、原告主体资格是否适格；二、交某事故责任如何划分；三、是否适用城镇标准计算相关损失；四、损失数额多少，如何赔偿。 关于 ...

分公司（以下简称“人民财保”）。 上诉人大地财保因与上列被上诉人、原审被告机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第X号民事判决书，向 损失。对本案的责任划分，综合本案案情及证据分析，应以被告潢川客运公司承担70%，被告庞某承担30%为宜。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当 ...

部门根据现场勘查，认定被告朱某应承担事故的全部责任，该认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据，即对于超出保险限额 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告周某乙施救和停车费68元； 四、被告中国太平洋财产保险 ...

元； 5、天安保险公司的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险保险单副本各一份，旨在证实湘x号车已投保了交强险和第三者责任险。 被告天安保险公司辩称 峰大队出具的雁公交认定（2011）第X号道路交通事故认定书事实清楚、程某合某、划分责任恰当，可以作为本案民事责任划分的依据。因被告廖某所有的湘x号车 ...

对新晃侗族自治县公安局交警大队作出晃公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书作为认定案件事实和处理本案的依据。 原告遭受的损失费用包括残疾赔偿金（含被抚养人生活费） 事故责任强制保某条例》第三条、第二十三条和中国保某监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保某条款》第八条之规定，应由被告中国人保某险 ...