，且为农村居民，考虑原告也负事故责任，建议按其请求的70%核定；精神损害抚慰金因事故责任无法认定，原告自身也无法排除负有责任，故应不予核定。请求依法判决 据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《 ...

书面陈述，因交警部门无法对本起交通事故责任进行认定，可参照同等责任认定事故责任。同意在交通事故责任强制保险的责任限额内对原告合理性损失进行赔偿。原告应提供 责任限额范围内予以赔偿。因本起交通事故有两人死亡，故第三者责任强制保险赔偿金因予以均分。 赔偿费用的计算问题。被告庭审中确认的交通费900元，并无 ...

。另，肇事车辆在被告太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告诉请要求被告赔偿原告因交通事故发生的各项损失：医疗费人民币51,272.31元（以下币种 xx公司承担连带赔偿责任。 被告陈xx辩称，对原告诉状中陈述的四原告与死者之间的关系无异议。对事故的经过无异议，但事故责任无法认定。肇事车辆 ...

事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，事故责任无法认定。故五原告作为曹义的法定继承人要求赔偿其死亡赔偿金576,760元、丧葬费 过错，故被告崔某应对被告代某的赔偿责任承担连带责任。 二、关于赔偿项目和相应数额问题 对于死亡赔偿金，应按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入 ...

认为“当事人陈述及证人提某某证言均无法印证事故事实。综合各方面材料，无法查证事故事实，事故责任无法认定。”上海市公安局虹口分局交通警察支队于2006年3月30 在执行工作任务过程中致人损害的，应由高校公司承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，本市自2005年4月 ...

往南行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。青浦交警支队对该起事故确认事故责任无法认定。原告受伤后，即至复旦大学附属中山医院青浦 的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 ...

的损失。本案系机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿，公安部门就本起事故以交通事故成因无法查清作出了责任无法认定的结论。根据事故的实际情况，本院（2009）青民 》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十 ...

与电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告兰某负事故全部责任。据此，原告向法院提起诉讼，请求：1 人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、第三人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿 ...

任由他人醉酒驾驶其车辆，造成交通事故，具有明显过错，根据《湖南省高某人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第五条之规定 受伤致残，对刘某某、张某某的损失超过机动车交通事故责任强制保险最低保险责任限额的部分，应承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误，责任 ...

连带责任。 被告朱某未答辩。 被告岳某辩称，原告从未与被告协商过赔偿问题，要求法院依法公正判决。 第三人天安保险公司述称，对事发经过和责任认定 无法查证各方当事人的信号灯情况，故本起交通事故事实无法查证，同年4月21日，上海市公安局静安分局交通警察支队出具交通事故认定书，对事故责任无法认定。2009年 ...