交通局汽车队、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安保险公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 公司的起诉。 经开庭审理，根据当事人诉辩，本案的争议焦点可以归纳为：1、交警队作出的事故认定书中的责任划分是否适当；2、赔偿责任由谁承担及 ...

号货车与莲 乡物流公司是否存在挂靠经营关系；二、原告将大地财保抚州支公司列为共同被告起诉有无法律依据；三、张伟是否属赣x号客车上的旅客，人保文昌支公司对 ，根据《特别约定》第九条规定，作为赣x客车的客运险保险人，不论承运人是否承担交通事故责任，都应当先按客运保险合同规定履行保险赔偿，即不计免赔率和事故 ...

各种费用的单据，在开庭时上诉人拿着不向法庭提交，责任不再被上诉人，被上诉人一审起诉时，本身就不包括在县医院的被褥押金和在三屯卫生院抢救检查的100元 的责任承担相应的民事责任。关于貟某某是否应当承担郭某住院期间各项费用的问题。根据本案事实，交通事故发生后，貟某某即将郭某送入医院进行治疗，医院诊断为骨盆 ...

法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”本案被告朱某某在与 某某的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：发生交通事故致李某某伤残，过错在谁，原审判决朱某某承担60％的责任是否正确。 双方当事人对此焦点无异议 ...

3、鉴定费1100元，属于发生交通事故对现场车辆检验产生的费用，不属于本案交通事故造成的损失，故一审法院不予支持。综上所述，原告起诉损失三项，一审法院支持一 判决。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：本案的财产损失应由谁承担。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认 ...

里，造成翟某胜死亡的重大交通事故。经交警部门认定杨建应负事故全部责任，翟某胜无责任。双方经过协商未果，要求武术学校作为雇主承担全部赔偿责任，赔偿二原告 死亡赔偿金，被扶养人生活费，精神抚慰金等共计x.89元。武术学校辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效；武术学校不应作为被告，杨建不是受学校指派出车，而是偷 ...

条款、当事人的陈某等证据在案予以证实。 审理中，董某某称调解书是其起诉的依据，起诉的目的是为了索要该调解书中未支付的款项；成金公交公司作为车主要求 公司赔付后再支付的条件。三、本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，故保险公司应在第三者责任险的范围内承担保险赔付责任。据此，请求依法改判中保高新支公司承担 ...

警察大队经调解不成，作出《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，明确当事人可向人民法院提起民事诉讼。 1998年9月，顾某甲第一次向原审法院起诉，要求季野囝及宏飞 的事实属实，本院予以确认。 本案双方当事人的争议焦点是：一、本案的民事责任应由谁承担；二、顾某甲的诉请是否已超过诉讼时效；三、顾某甲主张的护理 ...

.9元。关于由谁承担赔偿责任问题。被告驾驶车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。本某被告与原告发生交通事故，致使何 当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。上诉人何某甲在一审程序中没有提出要求被上诉人林某在交强险赔偿责任 ...

。被告张某于2011年12月28日向本院起诉，请求判令本案原告赵某及其阳光财产保险贵港中心支公司赔偿其因本次交通事故的损失，本院以（2012）平民初字第X 的诉讼请求，本院依法予以准许。 本案的争议焦点为：1、原告的损失应由谁承担赔偿责任；2、原告的各项损失是多少。 本院认为，依照《中华人民共和国道路 ...