《道路交通安全法》并没有作出立法解释，在此可参考最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定。根据该司法解释的该条规定 梁某所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。 综上，原审判决认定事实部分有误，处理结果不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

《道路交通安全法》并没有作出立法解释，在此可参考最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定。根据该司法解释的该条规定 梁某所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。 综上，原审判决认定事实部分有误，处理结果不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

肇事驾驶员、车主或实际支配人，原审法院也不必要追加肇事驾驶员、车主或实际支配人。交通事故的处理，先是由交警部门查明事故事实的真相，因此，事故 保险作为强制保险推行。因此，在国务院有关全国统一的机动车第三者责任强制保险的具体办法颁布实施前，机动车已向保险公司投保机动车第三者责任险的，保险公司应依照道路 ...

增加到（略）.00元，庭后又将诉讼请求降低到70万元。被告以车辆系被盗肇事，且双方已调解解决，并已履行完毕为由不同意再赔偿，由于双方各执已见。 调解属有重大误解，故应认定1997年5月5日调解协议无效。应按《道路交通事处理办法》的规定予以重新计算赔偿数额。由于1996年11月公安交警部门对上诉人延某 ...

一份。证明死者杨某某生前已被华中科技大学录取。 证据十某、民事裁定书一份。证明肇事车辆已被法院查封、扣押。 证据十某、诉讼费票据一张。证明原告支出保全某用1020元 十某条（三）项、第七十某一款及《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全某〉办法》第三十某条一款之规定，是此事故发生的一方面原因；被告卢某 ...

抚慰金等费用，均未超过交强险相应的责任限额。陆某的损失，仅向承保肇事的桂x号小型轿车交强险的太保南宁支公司一方主张，即可获得全额的赔偿。因此， 》第21条和《交强险财产损失“互碰自赔”处理办法》，主张人保南宁分公司应承担无责赔偿责任。但是，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条仅原则规定了发生道路 ...

抚慰金等费用，均未超过交强险相应的责任限额。陆某的损失，仅向承保肇事的桂x号小型轿车交强险的太保南宁支公司一方主张，即可获得全额的赔偿。因此， 》第21条和《交强险财产损失“互碰自赔”处理办法》，主张人保南宁分公司应承担无责赔偿责任。但是，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条仅原则规定了发生道路 ...

公司与远航水泥公司之间的保险合同已经约定，因保险合同发生的争议提交赤峰市仲裁委员会处理。第三、根据该合同约定，被告丁某某超载驾驶导致事故发生，我公司还依 的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告远航水泥公司应当对被告丁某某的交通肇事行为承担赔偿责任。被告远航水泥公司主张因被告丁某某已经就此次事故负刑事 ...

完全在于司机符方昶，原审没有把违章肇事司机符方昶列为本案的诉讼主体，实体及程序错误，违反了《道路交通事故处理办法》及《民诉法》的规定。 该车没有办理车辆过户登记，但参照最高人民法院关于《购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损害保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的精神， ...

在2004年4月，发生在新的道路交通事故安全法实施前，万丰电器厂作为肇事车辆的车主，应按照旧的道路交通处理办法所规定的承担垫付责任，因此原审对其 不承担精神损失费的主张和被上诉人梁某某要求不承担连带清偿责任的主张，本院不作处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二 ...