李某明的亲属赔偿丧葬费1万元。冯某丁于2008年5月15日被彭水县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，现正在重庆市南川监狱服刑。唐守娥于2007年12月18日 。 被告冯某甲辩称：冯某甲不是车辆的实际使用者和管理者，不是适格的主体，请求驳回原告对冯某甲的诉讼请求。被抚养人生活费的计算违反法律的规定， ...

号车发生事故时系马ｘｘ驾驶。另查明，汝阳县公安局-于-2004年以赵ｘｘ涉嫌交通肇事罪提请汝阳县人民检察院批准逮捕，汝阳县人民检察院于2004年11月5日以事实不清 孔ｘｘ仅仅表明孔ｘｘ是汝阳县磷肥厂的工作人员是经办人，而不能由此成为合同主体。（2）一审认定靳ｘｘ、孔ｘｘ是被保险车辆所有人的事实错误。 ...

具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，尚某某的行为已构成交通肇事罪。由于作为肇事者主体的尚某某死亡，对其涉嫌肇事犯罪，侦查机关才无法追究其刑事 原告山丹县某某建材厂未能提供尚某某犯罪的相关法律文书，认为尚某某的行为是“涉嫌交通肇事危害公共安全的犯罪行为”，不得认定工亡的说法，无法律依据。因此，尚 ...

两次医疗事故鉴定中均认定上诉方存在过错。该案是医疗损害纠纷，上诉人主体适格。虽然交通事故是该案发生的前因，但患者的死亡结果系上诉方的诊治行为造成 ）各项费用共计23万元。内乡县人民法院于二00九年四月十日以被告人刘某昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。其他查明的事实与原审相同。 本院认为， ...

说明原告已放弃了要求被告赔偿的权利；其三，原告诉称的豫x车辆交通肇事造成的损失之所以遭到被告拒赔，是因为原告作为该车的驾驶人肇事后“逃逸 林汽车专项修理部修理产生修理费2300元。 2008年10月10日，原告因犯交通肇事罪被舞钢市人民法院判处有期徒刑四年，后经平顶山市中级人民法院改判为有期徒刑三年， ...

及原、被告之子南1XX以被告父亲的名义，购买了安置房两套。当时被告因犯交通肇事罪正在服刑，因肇事需要对被害人赔偿，人民法院直接从被告应得的拆迁补偿款中执行了， 被告的父亲南炳全的，与本案无关。证据3系复印件，不能作为证据使用，且主体是南炳全，与本案原、被告离婚无关。对证据4本身没有异议，该收据恰恰证明 ...

两车损失的严重后果。该事故经房县交警大队认定事故为主次责任。行为人范XX构成交通肇事罪，经房县人民检察院提起公诉，向X的亲属王XX等4人同时某起民事 的保险法，二原告未经被告同意承保并在保险单上作出批注，二原告未成为本合同主体，该保险合同未对二原告生效，应驳回二原告起诉，本院认为依据最高人民法院关于 ...

中心支公司承担。 上诉人太保桂林支公司不服一审判决上诉称：被上诉人不是本案适格主体。一审判决错误解释保险合同条款，违反当事人自治及公平原则。一审判决认定事实不 时车辆坠入水塘严重受损。同年12月24日，案外人蒋东元被一审人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑五年。 本院认为，被上诉人陈某某为其桂x奥迪轿车向 ...

诉讼程序合法。 证据2、被告营业执照2份和变更登记表1份，证明被告为适格主体。 证据3、个人统筹基本情况信息表1份和工资本1本，证明原、被告存在 驾驶人及乘坐人死亡，本院于2006年4月21日作出一审判决，判决原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。郑州市中级人民法院维持了该判决。 本院认为：原、被告虽然 ...

某某辩称：原告要求苏某某承担连带责任的理由不足，连带责任是不能推定。原告的主体资格也错误，袁某甲不能作为原告起诉。另外法院已有的判决书已经认定了责任人员。 交通事故罪，已于2008年3月6日被我院判处有期徒刑六年。 我院在审理卢某某交通肇事罪一案中，由我院调解，由袁某甲赔偿曹某封各项经济损失x元。 ...