，证实被告人张某某应负此事故的全部责任，被害人杨xx无责任。 8、道路交通事故损害赔偿调解书及收据，证实被告人张某某赔偿被害人杨xx亲属经济损失x元。 手续。 10、辨认笔录，证实经目击证人薛xx辨认，被告人张某某是本案交通事故肇事者。 11、发、破案报告，证明案件发生及侦破的事实过程，同时证实被告人 ...

，但在事发中因自己的通迅工具丢失而哀求现场其他在场人员报案，履行了法律所确定的交通肇事者的主要义务；被告人刘某乙将肇事车辆留在了现场，使公安机关 作出道路交通事故认定书，认定被告人刘某乙负事故全部责任。 另查明，经本院主持调解，被告人刘某乙赔偿受害人李某记近亲属14.3万元，取得了受害人近亲属的谅解。 ...

3，两被告均认为本次交通事故中尚有另一肇事者姜四清，根据交通事故责任认定书应当与被告晏某一起对原告王某的损失承担同等赔偿责任。经审查，株洲市公安局 ，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费462元，减半收取231元，由被告晏某负担。 如 ...

实，我公司同意按法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，但原告的诉求计算标准过高，请法院依法审核。另保险公司不承担诉讼费。 经审理查明，2011年10月3 经济损失，被告太平财产保险公司应先在交强险赔偿限额内直接对原告进行赔偿，不足部分由肇事者林某鸣、王新良根据责任认定各承担50%，林某鸣应承担的份额由 ...

武警支某在诉讼时未同时起诉肇事者，属放弃对第三者责任人的追究，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定，保险人不应承担赔偿责任等为理由，向本院提起 应当全面履行合同义务，武警支某已按合同约定，履行了给付保险费的义务，保险公司应按合同约定履行赔偿义务。《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款保险事故 ...

维持原判。 经本院审理查明，原判认定事实属实。 本院认为，发生此次交通事故造成被上诉人朱某的经济损失,应当由肇事者给予合理赔偿，保险公司对朱某的经济损失代为赔偿,各方 目的，且道路交通安全法为保险条例的上位法。一审在强制险责任总限额内判令上诉人保险公司承担赔偿责任，应为得当；上诉人的上诉理由不能成立。 ...

经本院审理查明，原判认定事实属实。 本院认为，发生此次交通事故造成被上诉人闫某的经济损失,应当由肇事者给予合理赔偿，上诉人保险公司对闫某的经济损失在强制险 予以赔偿”的规定，明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在强制险 ...

。驾驶人陈xx虽属醉酒后驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司不应承担赔偿责任，但保险公司应依法承担交强险的垫付责任 或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请 ...

充分，本院依法予以认定。本案所涉交通事故的机动车肇事者逃逸，机动车所有人吉某某应对原告遭受的损害承担相应的民事赔偿责任。关于原告车辆维修费用的损失， 车辆修理费人民币3,605元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定, ...

款全部付清后本次事故即作结案，以后永不纠缠。当日上午“天力”公司按协议书履行了赔付义务36万元。之后，受害人家属反悔，不予死者下葬，组织众人到“天 .13重大交通事故肇事者牛××负主要责任，在对受害者家属进行赔偿时，经调解，双方协商同意，牛××所在单位“天力”混泥土有限责任公司承担90%以上赔偿责任。 ...