青岛市商业零售统一发票。证明被告华光公司生产、被告华宝商店销售侵权产品的事实。被告华光公司认为：虽然产品上有我们的商标、地址等，但原告没有证据证明是 没有权利出具此证明，而且致函对象不明确，缺乏证据的形式要件。“华光+拼音”商标是否使用，须有权部门确认。 经审理查明，1997年4月21日，国家工商行政 ...

及双方提供的证据，本案的争议焦点在于：1、被告生产的型号为SGD－55消毒柜是否构成对原告专利权的侵犯。2、原告要求被告赔偿经济损失人民币30万元是否有 有生产销售，这从原告提供的2003年产品销售发票及产品合格证中可以证明。有关法院保全的帐册可证明被告的侵权数量大，且被告在2000年12月以后的数量 ...

济民三初字第X号案起诉前，根据原审查明的事实，朱某某的专利实施厂家为销售涉案专利产品曾与曲阜市造纸厂签订购销合同，并向曲阜市造纸厂提供了产品说明书 认定更进一步说明，在本案的具体情况下，要求曲阜市造纸厂在购买其他厂家的产品时对是否是侵权产品作出判断是困难的，已超出了对一个购买者的合理注意义务的要求范围 ...

DJYC－92软件登记公告，因并非被告发布，本院不予处理。 四、关于被告是否侵犯了原告DJYC软件的著作权。 原告指控被告侵犯其DJYC软件著作权的行为主要包括 产品销售收入累计为22，147，403.27元，扣除税收等合理成本，剩余利润都应作为原告的损失，本案中原告仅主张50万元。关于原告为制止侵权 ...

其侵权行为给专利权人造成巨大的经济损失。据此，诉请法院判令被告立即停止生产、销售侵权产品；赔偿经济损失5万元；在《华西都市报》上刊登致歉声明，公开赔礼道歉；承担 背面有无衬板和金属筋条、以及在左右两侧的前后椅腿间的上方靠近椅面处是否还有一前后方向的金属管等方面的差别，但这些差别和不同在其座椅产品的整体 ...

男，一九六三年三月二十四日出生，汉族，住（略）。 上诉人胡某某因专利侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2004)成民初字第X号民事判决书，向本院提起 对其主张不予支持。由于原告未提供证据证明被告有销售被控侵权产品的行为，因此，对被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围以及原告的经济损失问题， ...

的产品，且在一个月内不得在任何商场、摊位、销售点再有侵犯专利权的产品销售。 3、2003年8月10日，被告发给四川华楚律师事务所的“承诺书”，载明：我 画册上也印制有X号餐桌的图片，外观与原告购买的产品实物一致。 本院认为，一、被告是否侵权以及侵权时间。原告系ZL（略）。X“餐桌(502)”外观设计 ...

方法和材质，而制造方法和材质不能作为判断产品外观设计是否侵权的要素；被控侵权产品的外观设计与原告专利产品的外观设计不相同也不相近似，足以让普通 适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，综合考虑本案的专利类型、被告销售时间以及性质和情节等因素，本院决定采取法定赔偿的方式，由被告赔偿原告人民币9000 ...

赔礼道歉不仅是民事责任承担的方式，还是消除侵权影响的一种手段，二被上诉人生产销售侵犯上诉人的专利产品，不仅对上诉人产品销售造成了影响，给被上诉人带来了利润 争议的主要问题为： 一、本案专利权利要求书与说明书和附图记载的技术内容是否一致。 二审诉讼中，通过开庭审理和阅卷审查，本院认为原审法院关于上诉人汪 ...

的具有法律效力的文书，在没有相反证据的情况下，对其效力和真实性应予采信。 关于被控侵权物是否构成侵权的问题。本院认为，虽然一审法院未对被控侵权物是否 其销售的产品有合法来源，更不能证明为被上诉人所生产。由于上诉人所销售的被控侵权产品的技术特征与被上诉人的专利所保护的技术特征完全相同，且在被控侵权产品上 ...