裕兴置业有限公司(以下简称裕兴置业)商品房预售合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2009)开民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成 兴置业安装的入户门不符合合同约定，亦未申请对入户门质量是否符合合同约定进行司法鉴定。故胡某某该项请求，原审法院不予支持。 胡某某请求判 ...

裕兴置业有限公司(以下简称裕兴置业)商品房预售合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2009)开民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成 兴置业安装的入户门不符合合同约定，亦未申请对入户门质量是否符合合同约定进行司法鉴定。故吴某某该项请求，原审法院不予支持。 吴某某请求判 ...

用地未经勘探，建筑图纸及图纸的修改未经有关部门审核，对有关质量问题的原因未进行司法鉴定，其质量问题无法归责，且在补充协议中，原、被告双方就被告 日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出前本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长：倪天州 审判员：胡炎峰 代审判员：张菲 二00九年十二月十六日 ...

孔某甲向本院提出申请，要求对诉争房屋进行司法鉴定，本院依法委托开封市房屋安全鉴定站对该房屋进行司法鉴定。2009年5月8日，本院对本案公开开庭进行 ），2008年7月份，该所主体工程（楼房）施工结束后原告发现该楼房存在严重质量问题，原告为此与被告等人协商维修事宜，但被告却拒绝维修，致使原告花费巨资建成 ...

度均应符合国家设计和施工规范。2007年2月12日，勘查单位核工业工程地质勘察院、设计单位河南纺织设计院、施工单位浙江升达建设有限公司、监理单位 勘测规划技术服务中心要求对被上诉人河南老街坊置业有限公司所有的房屋是否存在质量问题进行司法鉴定，本院不予准许。故本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

的返修和保修责任，关于工程质量问题进行返修和保修，所需费用应由路克电子承担。关于路克电子要求支付工程款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工 没有异议，但认为原审判决遗漏了以下事实：一、增加部分的工程量经云南天禹司法鉴定中心鉴定的时间是在2006年12月29日；二、路克电子施工所选用的 ...

某超、赵某某因犯聚众斗殴罪已被判刑的刑事判决书。 7、鉴定结论：周某川汇司法鉴定所鉴定意见书。 本起犯罪事实清楚，证据确实，予以认定。 四、寻衅滋事 本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周某中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长刘某某君 ...

年3月21日下午，长葛市魏某大道工地某亭段某工地某术员某某因工程质量问题与工头陈某委发生争执，李某某汇报给工程师张某某。张某某请某 协议处理。 （12）长葛市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书,鉴定结论均为宋某所受损伤为轻伤。 被告人李某丁某辩护人向本院 ...

律师。 上诉人潘某因与上诉人罗某、魏某劳务合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2010）方清民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月 的加固费用x元，对房屋存在的不合格分项进行修复。另查明：房屋工程出现质量问题后，经司法鉴定：潘某施工管理不规范，施工工艺粗糙，导致二层墙体南北相差50 ...

某违约在后，双方对该部分损失均应承担相应责任。而原审就停工某失形成的司法鉴定意见书认定日平均损失数为x.10元，包括了金太阳公某8000万元金融贷款的 事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 《中华人民共和国民法通则》 第某条民事活动应当 ...