答辩称：原审法院立案符合法律规定，还款协议系双方真实意思表示，且合法有效，应依该协议的约定确定本案管辖，山东省高级人民法院对本案有管辖权。 本院经审查 协议中约定“双方若发生争议，则由乙方所在省的法院解决，即由山东省高级人民法院管辖。”该协议管辖条款并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定 ...

、上海复星大药房连锁经营有限公司宁强路店、西南药业股份有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2003年4月4日立案受理。同月25日，本院裁定驳回被告西南药业股份有限公司提出的管辖权异议申请。被告西南药业股份有限公司不服，向上海市高某人民法院提出上诉。2003年6月19日，上海市高 ...

中华人民共和国上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民四(海)终字第X号 上诉人(原审原告)美国矿产金属有限公司(（略），INC.)，住所地（略），（略） 初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2003年10月31日进行公开开庭审理。 ...

共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》中的相关规定，本院以被告所在地在本辖区内为由，依法对本案取得管辖权。在庭审过程中 大门被锁死。但究竟是何人到被告韩亚照明公司闹事并未查清，公安机关亦未立案调查，且从时间上看，被告于2003年报案，而欠条出具时间是在2002年 ...

，因上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同约定了仲裁条款，故东营市东营区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，被上诉人以与上诉人之间存在借贷纠纷为由向原审 欠被上诉人的款项究竟系借款还是房款是案件处理的实体问题，不属立案审查范围，东营市东营区人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。 ...

证明被告诉讼主体适格。证据3、翻译费发票，证明原告委托公证处翻译被告护照用以立案产生的费用。 被告（略）(萨姆拉欧斯曼)辩称，我与两原告建立买卖 ，本案为涉外买卖合同纠纷案件，本院作为合同履行地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因原、被告一致选定中华人民共和国法律作为本案审理的准据法 ...

借款合同》是在原告对被告永德信水泥公司的债权经生效判决确定并经执行立案后才形成；(2)由此可知被告李某对被告永德信水泥公司拥有的债权存在事后虚拟 认为本案属于《行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，法院应依法驳回原告的起诉，告知原告另行向有管辖权的人民法院起诉。一审已经驳回被告永德信水泥公司提出的管辖权 ...

被告的具体行政行为。 本院收到原告诉状后，经审查于2002年1月8日立案。之后，按照法定程序向被告送达起诉状副本，向原告送达答辩状副本，进行庭 被告有批准实行特别清算的权力。再说，《民事诉讼法》规定的“可以向有管辖权的人民法院申请执行”是“可以”而非“应当”，对于仲裁裁决债权债务明确的，当事人可以申请 ...

事故造成的，被告在交通事故案件中没有任何责任，和平法院对交通肇事案没有管辖权，本案应驳回原告的起诉。 经审理查明，被告杜某于二OOO年十一月三日 按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，920元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 ...

我院受理第一审民事案件标的额的规定，我院对该案以民事案件立案受理并无不妥。故二被告的管辖权异议申请本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 对本案的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于最高人民法院。 审判长 ...