略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）无锡市Q达建设有限公司。 委托代理人吴某某，该公司职员。 委托代理人王春洪，江苏开炫（略）事务所（略）。 上诉人无锡 事实；Q达公司守金公司提供的与陆某签订的施工合同是否真实，是否有效，守金公司的付款行为与本案是否有关联性，本案审理中双方均有争议，本案中不宜 ...

有效合同。1、双方当事人均应严格履行合同确定的义务。关于监理工程师的签字对南阳公路局是否有效问题。《中华人民共合同法》第二百七十六条规定，“建设工程实行 确认。监理工程师是受南阳公路局的委托从事公路建设监理业务的，是南阳公路局的代理人，其签字确认的该份证据具有较强的证明力，予以采纳，南阳公路局应当依量 ...

进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。配套公司的委托代理人杨水龙，隆基公司的委托代理人李某某、傅学君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑州市 该费用应当计取。 鉴定单位认为，单列费用x.54元，有监理签字，无建设方签字，监理签字是否有效，由法院裁决。 本院认为，此费用是，2004年8月 ...

安装。且恒辉公司提交的工程确认单有江建公司原施工班组顾某某的签字，应当认定为有效证据。故江建公司的此项主张不予支持。(4)B段采暖工程x.74元 能按期交工造成恒辉公司给大通县电影院及各住户的赔偿。经济损失与约定的违约金不同，合同是否约定，不影响江建公司应承担的赔偿责任。 江建公司认为，双方合同及补充 ...

，住所地北京市朝阳区X路X号静安中心X室。 法定代表人黄某某，董事长。 委托代理人乔刚，北京市弘嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）北京航天华星 2006年2月13日易宝电脑公司提交的《验收标准》是否构成了有效验收。根据易宝电脑公司提供的合同附件《验收标准》中所列系统测试项目，除培训项目 ...

合同效力的上诉意见，本院不能支持。 二、关于港源公司BHC项目经理部作为订立合同的主体，合同是否属效力待定的问题。柳发国是港源公司BHC项目经理部的负责人，港源公司 对柳发国个人的授权，那么，柳发国的签字行为就直接是代表的港源公司，港源公司即为合同的一方，该合同仍然有效。故港源公司此上诉意见，本院不能 ...

关于上诉人胡某甲与被上诉人会昌县广电网络公司签订的《联网整合乡镇有线电视协议书》是否有效的问题。如前所述，庄埠乡有线电视站的财产权利人为胡某，而签订《 可以传达给无处分权人。因此，合同相对人有权请求财产权利人履行合同义务，而财产权利人既可以通过代理人，也可以自己向合同相对人请求履行义务。结合本案事实 ...

⑴、关于本案贷款合同是否已经生效的问题。 上诉人认为，贷款合同没有生效。理某是贷款合同约定主合同一式三份，被上诉人只在一份合同上签字盖章，其余二 三方各执一份，被上诉人在一审中已举证，贷款合同合法有效。 本院认为，被上诉人在一审庭审中举证的本案贷款合同，上诉人、被上诉人、借款人的法定代表人均某该合同 ...

佐竹金穗有限公司。 法定代表人宗某，董事长。 委托代理人王文鹏，该公司法律主某。 委托代理人高俊杰，吉林省佳林律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)吉林省 不当。 本院认为： (一)原审法院在适用法律上混淆了合同成立与合同有效的法律关系，在没有确认合同是否成立的前提某就依照最高人民法院的司法解释，直接 ...

主张合同关系变更、解某、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权 生效，因没有南宁市菠萝岭小学的法定代表人或代理人签字，应当认定该协议书没有生效。一审判决确未考虑该约定，认定该协议书有效，明显偏袒鑫磐公司。综上， ...