其企业名称是经过工商局核准的企业名称，企业的标记与原告的注册商标标识有区别不会产生混淆，不构成侵权；菜单没有侵权，炭火珈啡、目觉珈啡、阴干珈 ，向本院提交了2000年12月12日成都市锦江区工商局颁发给被告的“企业名称预先核准通知书”1份作为证据材料。 2003年4月10日，依原告的证据保全申请，本院 ...

行政法规、规章和行业习惯对于企业名称使用的要求，至于所使用的文字与原告注册商标中的一部分即文字部分相同，是否构成商标侵权，应当进一步审查。根据最高人民法院 第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为:(一)将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出 ...

作为企业的使命所在；把“严把质量，慎之又慎；差以毫厘，失之千里”作为企业常青的座佑铭，不断提高服务素质，不断完善服务设施，力求能令客户更加满意 商标。 关于被告行为能否构成侵权的判定。本院认为，依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标 ...

豆浆的名称、包装、装潢是否与“仙宝”牌梧州豆浆的相近似，是否构成侵权。新佳佳乐厂生产的“加能”牌梧州豆浆的外包装，无论是版面设计、文字内容、图片构思与 竞争对手和消费者的利益，是不正当竞争行为。“加能”牌梧州豆浆包装装潢，除商标、企业名称与“仙宝”牌梧州豆浆不同外，涉及包装装潢的图案、颜色、文字和包装 ...

“大通”文字作为企业字号，并在其出租车顶灯上突出使用的行为，足以使消费者造成误认，符合“给他人的注册商标专用权造成其他损害”的行为特征，构成商标侵权，应承担 。故武汉大通辩称其使用“大通”作企业字号不构成对湖北大通以图形为主的组合商标的侵犯的理由不能成立。武汉大通注册的企业名称虽然是经工商行政管理部门 ...

的审理应适用现行的商标法。 本案的焦点问题是：被告未经原告许可，以“皇蓉老妈”字样作为其企业名称中的字号进行登记注册并在其经营活动中使用该字号的行为 是对自己企业名称而不是服务商标的合法使用，故不构成对原告注册商标专用权的侵害。对此本院认为，经营者在经营活动中应当秉承诚实信用的原则，尊重他人的合法权益 ...

可供参照。该《规定》第一条规定：“原告以他人注册商标使用的文字、图形等侵犯其著作权、外观设计专利权、企业名称权等在先权利为由提起诉讼，符合民事诉讼法第一 当家”商标的使用不足以也不可能造成相关公众的混淆或误认，不构成侵权。二、一审法院适用法律正确。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...

，予以认某；证据4、5、6，被告对其关联性提出异议，本院认某原告系列商标作为其提起诉讼的权利基础，与本案具有关联性，予以认某；证据7真实、合某 的特别护理以及产褥期，经期，人工某产，房事前后的清洁、消毒”；右侧面标注有“[企业名称]江某金虎药业生某科技有限公司[地址]樟树市福城工某园”等字样。 被告系 ...

宝公司主张吴某某注册争议商标的行为构成以不正当手段抢先注册其已经使用并有一定影响的商标缺乏事实依据。关于富士宝公司主张的在先企业名称权，由于争议商标与 本案事实缺乏直接关联。并且已有法院生效判决认定吴某某“富士浦”商标对南海富士宝公司引证商标不构成侵权。南海富士宝公司还称吴某某曾经销售过其空调扇，因此 ...

原告百事公司（美国）x.INC，住所地：美国北卡罗来纳州克雷文县新伯恩市X街X号，邮编：x 法定代表人：x.x。...