康申”轮利益方。 因此，在本案中，无法正常适用交叉责任原则，即无法直接计算被申请人应向申请人赔偿的保险金，而只能从船东遭受的损失中，扣除不应 2／3即人民币×××元；由申请人负担1／3，即人民币×××元。申请人在申请仲裁时已经预缴仲裁费人民币×××元，其中人民币×××元即作为被申请人应负担的仲裁费。被 ...

．３７美元，经申诉人在其后两年多的时间里多次以信函、电传催付，被诉人仍不予支付。申诉人即根据还款合同中的仲裁条款于１９８６年１１月２４日提请仲裁 月３１日至今的利息，利息按被诉人１９８５年６月６日函中确认的年利１２％计算。 ２．被诉人承担申诉人办理本案的一切开支费用。 被诉人未提出书面答辩，开庭时也不 ...

；费用水平、销售成本率大幅度下降；资产保值率，以1996年4月30日实绩计算，增值幅度达170．73％；资产负债率比基数下降。由此可见，获利能力在增强 本案仲裁费由双方各自承担50％。 三、裁决 1．驳回申请人要求解散合资公司的仲裁请求； 2．本案仲裁费由申请人和被申请人各自承担50％。 本裁决为终局 ...

组成以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，重新审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人的仲裁申请书、被诉人的答辩书以及双方各自提交的证明材料。仲裁庭于１９９０年４月９ 的权利；（２）如果按照被诉人所主张的以调整以前的装运日期和装运数量计算的话，被诉人最迟在八月底以前应再运交新的乳胶原料。被诉人不 ...

若一方不能按合同规定条款执行，将赔偿另一方经济损失，按总金额５％计算。 １９８５年３月２２日，申诉人致电被诉人，又提出要求更改信用证上的交货期将 日元。 （二）申诉人交付２００台套马自达工具车零部件，比双方当事人最后商定的交货时间延迟了９天，显属违约行为，应当按照１９８４年１２月２５日双方当事人订立的 ...

评定：表无显示，可能电流力弱；印刷电路板氧化，可能因存放在暖湿空气里时间过长，线圈短缺，外套沾污／胶粘，可能是装配时发生的；底盘变形， 。（６）应得利润：按货价总值１０％计算为１２００．４０美元，索赔总额为１７１７４１．４６美元。此外，申诉人还提出若对方败诉，仲裁费用应由被诉人承担，并补偿申诉人为办理 ...

被申请人向申请人赔偿上述款项的利息，以8％的年利率从1997年9月1日起计算到上述款项实际返还之日； 3．被申请人根据协议第4条规定向申请人支付合同项 协议的约定完成设计定稿，所以被申请人至仲裁时止没有签署收据，从而使得报审程序延误，为广告阵地被其他单位占用提供了时间上的可能性。因此，申请人的违约在先 ...

日04：30时起算，至9月22日17：00时装货完毕。根据仲裁庭的计算，共用装货时间3．（略）天（19／小时30分＋2天＋17小时），比规定 付年利率为8％的利息。 4．本案仲裁费为人民币×××元，全部由租方承担。船方提交仲裁申请时已预付了仲裁费人民币×××元，为此租方在向船方支付以上各项款项时，应向 ...

的时间的规定，仲裁庭认定，被申请人实际向仲裁委员会书面提出反请求的时间，已超过该条规定的期限，且不具有延长此期限的正当理由，被申请人的反请求不 27日与“顺通一号”轮的管理公司海南××海运有限公司签订协议，规定了船员劳务费的计算办法。该项船员劳务费均由申请人直接支付给了船上，没有拖欠船员劳务费。关于港 ...

电话告知租方滞期费按每天3200美元向收货人收取。船方还提出，在计算装卸时间时应扣除星期六、星期日和休息日。 租方认为，由于船方已同意向 开支共计人民币××××××元，由船方支付×××××元，租方支付××××××元。船方在申请仲裁时已预付的人民币××××××元中包括租方应付的款项，因此租方在支付上述 ...