申请人选定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人分别提交的仲裁申请书、答辩书及其各自所附具的证据材料，并于1997年2月26日在 对此不予支持。 5．被申请人称申请人抽逃注册资金，但被申请人未按仲裁规则的规定正式提出反请求，因而，仲裁庭对此不予审理。 6．关于本案仲裁费 ...

了双方当事人关于上述合资合同的争议仲裁案。 依照中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下称仲裁规则）的规定，申请人指定的仲裁员和被申请人指定的仲裁员与因 由于申请人未对此加以明确，并未提供有关证据，仲裁庭不予支持。 （六）本案仲裁费用由被申请人承担。 三、裁决 （一）被申请人应承担申请人为合资公司贷款 ...

于1998年4月6日复函被申请人，对于被申请人提出的反请求，由于超出了仲裁规则规定的期限，本案仲裁庭不予审理。 1998年5月5日，仲裁庭作出本裁决 也仅仅是“怀疑”而已拒付货款，实为申请人不可接受。 据此，申请人请求深圳分会支持其仲裁请求。 被申请人则辩称： 一、申请人出售的四台发电机组缺一并车柜， ...

，被申请人提交了书面“增加和变更反请求申请”。由于本案案情复杂，不能在仲裁规则规定的期限作出裁决，仲裁庭报经上海分会秘书长同意，延长裁决期至1998年10 元，并承担延期付款责任，偿付违约金人民币（略）．23元； 3．本案仲裁费用由被申请人承担。 被申请人的反请求申请为： 1．请求裁决申请人未能履行 ...

决定对申请人的仲裁请求和被申请人的仲裁反请求在本案中合并审理。 1998年10月15日，申请人选定的仲裁员×××，被申请人选定的仲裁员×××和仲裁委员会主任依据仲裁规则规定指定的首席仲裁员×××共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1998年12月8日在上海对本案开庭审理。申请人和被申请人均派法定代表 ...

由于本案争议金额不超过人民币50万元，《根据中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第64条规定，适用简易程序。 本案案情、仲裁庭意见 。 三、裁决 1．申请人要求被申请人支付工程款人民币（略）．70元的仲裁请求不予支持； 2．申请人要求被申请人支付申请人的律师代理费不予支持； 3． ...

，被申请人依然存在（（略））。 仲裁庭详细审阅了现有的证据材料，并根据仲裁规则第42条的规定，对本案作出缺席裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决分 的仲裁请求。然而，被申请人依然没有遵照裁决书履行交货义务。5年后，申请人又提起仲裁申请，其具体请求如下： 1．终止本案争议合同； 2．裁定被申请人返还申请人 ...

5月11日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了本争议仲裁案。 仲裁委员会于2000年11月29日向双方当事人寄送了仲裁通知及其附件。 根据仲裁规则的规定，仲裁委员会主任指定×××为首席仲裁员，×××与申请人选定的仲裁员×××和被申请人选定的仲裁员×××于2001年1月2日组成仲裁庭，共同审理本案。 被 ...

以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人和被诉人向仲裁委员会提出的全部申诉、答辩及其证明材料，决定于１９９０年３月１０日和６ 发出的本案两次开庭的通知。被诉人明确表示不派人出席。仲裁庭依仲裁委员会仲裁规则之规定，于１９９０年３月１０日和６月２２日如期审理， ...

被诉人退还该无纺布生产设备一半的价款１４０万德国马克，并支付自实际支付日至仲裁申请日止的银行利息６０万德国马克，以及赔偿不合格设备给申诉人造成的 自收到该材料之日起２０日内指定仲裁员一名，被诉人未能按期指定，仲裁委员会主席根据仲裁规则的规定代为指定×××为仲裁员。仲裁庭商秘书处确定１９９３年１月１２日 ...