经初步审定刊登于第687期商标公告上。 2000年，增城市苹果皮具有限公司变更其企业名称为广东苹果公司（即本案第三人）。 2、1999年8月13日德 一朝一夕之功，这与广东苹果公司（增城市苹果皮具有限公司）此前在产品生产销售、广告宣传、质量管理等方面的投入有着密切的联系。因此，通过对上述证据的综合分析 ...

年6月21日至2010年6月20日。 2000年，增城市苹果皮具有限公司变更其企业名称为广东苹果公司（即本案第三人）。 2、2001年6月20日， 是一朝一夕之功，这与广东苹果公司（增城市苹果皮具有限公司）此前在产品生产销售、广告宣传、质量管理等方面的投入有着密切的联系。因此，通过对上述证据的综合分析 ...

年6月21日至2010年6月20日。 2000年，增城市苹果皮具有限公司变更其企业名称为广东苹果公司（即本案第三人）。 2、2001年6月20日， 是一朝一夕之功，这与广东苹果公司（增城市苹果皮具有限公司）此前在产品生产销售、广告宣传、质量管理等方面的投入有着密切的联系。因此，通过对上述证据的综合分析 ...

使用者北京市中石统一润滑油有限公司有关“真正的统一人士在经营”，“中石新世纪统一新产品”等企业宣传用语，更易使消费者将被异议商标与帝王“统一”商标相联系，增加 统一公司至今，对帝王某司采取了一系列不正当竞争行为，各地方工商行政管理机关已经认定“统士x”商标与“统一”、“x”商标近似，并足以导致误认。综 ...

使用者北京市中石统一润滑油有限公司有关“真正的统一人士在经营”，“中石新世纪统一新产品”等企业宣传用语，更易使消费者将被异议商标与帝王“统一”商标相联系，增加 统一公司至今，对帝王某司采取了一系列不正当竞争行为，各地方工商行政管理机关已经认定“统士x”商标与“统一”、“x”商标近似，并足以导致误认。综 ...

1“多功能取暖桌生产销售计划”与证据1－2的编号为x的湖南省长沙市工业企业产品销售发票发票联可以相互印证，表明湖南省长沙市新向家具五金厂在1995年1月 知识产权局作有效专利的认证不符合相关规定、受理销售计划不是湖南知识产权局的管理权限范围的主张不属于本案审理的范围，故不予审理。 由证据4（2001） ...

6月21日至2010年6月20日。 2000年，增城市苹果皮具有限公司变更其企业名称为广东苹果公司(即本案第三人)。 2、2001年6月20日，德士 不是一朝一夕之功，这与广东苹果公司(增城市苹果皮具有限公司)此前在产品生产销售、广告宣传、质量管理等方面的投入有着密切的联系。因此，通过对上述证据的综合 ...

图及鉴定报告。拟证明被告顺发公司销售的商品与原告康美公司产品的注册商标及未注册商标、企业名称和包装、装潢相同，足以造成消费者误认、误购。 第七组 系无效约定条款。且双方在签订转让合同后，未依法在工商、税务、食品药品监督管理部门办理无棣世一堂大药房的业主变更登记手续。根据最高人民法院关于《中华人民共和国 ...

永逢企业公司诉称，其系台湾一家股份制企业，主要从事木丝水泥板的研制与生产，其生产的VIVA木丝水泥板在台湾是著名产品。2003年原告向国家商标局申请注册 ，两被告均系网站网页和宣传册推广的受益人，同时被告南京威旺公司系网站的实际管理单位，被告上海威隽公司销售的涉案侵权木丝水泥板由被告南京威旺公司提供， ...

、7755、X号公证书，公证书中附有海王某司及其关联企业所获的各项荣誉、海王某司及其关联企业产品所获的各项荣誉以及海王某司领导个人所获荣誉，以 商标、中国500最具价值品牌及亚洲品牌500强等。全国13个县、市工商行政管理部门通过行政处罚的形式，制止了各地对“海王”注册商标专用权的侵犯，有效保护了“海 ...