东经济开发区。 负责人陈某某，该企业投资人。 原告焦作市X村信用合作社联合社营业部（以下简称联社营业部）与被告宋某某等5人金融借款合同纠纷一案，本院2008 2003年以来，第三人千山棉织厂为解决生产资金紧缺问题，采取以职工个人名义贷款，职工之间相互担保解决资金的办法，陆续分别在农村信用联社进行贷款， ...

设定抵押担保并进行公证的事实，以及被告吴某甲向原告申明借款用途的事实。 证据8营业执照； 证据9企业注册登记资料； 证据10税务登记证； 证据11增值税专用发票 没有由此而改变最高额担保个人借款合同实质性的内容，也没有加大抵押担保的借款额度，故两被告的抗辩理由本院不予采信。被告在向原告申请贷款的过程中 ...

元，由鲁某某负担365元。 鲁某某上诉称：1.程庄砖厂是经过工商登记的企业，二被上诉人以个人名义起诉，主体不适格。2.上诉人与二被上诉人是合伙关系，本案属合伙纠纷 鲁某某并不是合伙人，有王付生的证言在卷为证。x元均是鲁某某的个人借款，并不是预支的工人工资。上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 二审 ...

请求不要计算复利。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 证据1、《企业法人营业执照》3份、身份证1份、《个人信用报告》1份，欲证明五被告人 崟浩公司、凯里铝业公司、凤凰铝业公司、龚某、许某为被告崟浩公司借款提供保证、抵押担保的事实； 证据5-7、贵州省凯里市房地产管理局、国土局于2006年3 ...

，所借款项也全部进入公司帐户，利息及原付部分本金也由公司帐户支出的，该借款应认定为企业借款。原审法院按19.2‰月利率计付利息没有依据，应按借款时中国人民 人刘某某认为借款为宏鑫胜纸品塑胶（深圳）有限公司向邱庆昌的借款，而非其个人借款。但从上诉人刘某某向邱庆昌出具的借条可以看出，借款人处签名为刘某某， ...

高新联合总公司没有依约还本付息给江门华投。 以上三笔借款到期后，江门华投于2003年3月13日向覆铜板厂发出《逾期贷款催收通知书》，覆铜板厂在 的企业事业单位、国家机关、社会团体、部队等，包括外商投资企业和个人、驻华机构、来华人员的外汇收支或者经营活动，都必须接受国家外汇管理机关的管理，外汇管理制度是 ...

方的《借款协议》。被上诉人建工海南公司并未认可这份《借款协议》，认为台亚经理部并没有“龙翔”这个人。上诉人台亚公司提供不出证据证明“龙翔”系台亚经理部的 的《借款协议》。原审判决对此认定正确。由于台亚公司与辰龙公司实施的借款行为属企业之间非法借贷，违反了国家金融管理法规，故原审判决认定双方订立的《借款 ...

起生效”。第四十二条第(二)项规定了登记的机关:“以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；”均规定了不动产抵押均应 本案的借款，因林某甲没有提供反驳证据证实债务系个人债务，而林某甲在一审庭审时陈述借款用于做香烟生意，据此可推定其做生意的收入亦用于家庭，故 ...

在管理，(3)企业的状况，农银公司借入的资金有1亿多； 二、借款凭证，包括6份证据：(1)流动资金借款申请表，1996年8月23日，农银公司向原告借款的 内容看，报告中称被告农银公司是由农行及农联社各基层信用社集体参股及职工个人入股组成，其中已经把股东的构成说明白了。对于该公司的负债状况只是农联社单方 ...

被告均作为公司代表签名，双方均系代表公司行使职权，本案中原告据此起诉其个人向原告借款没有依据。 4、中化公司的进出口货物收款记录，其中：深圳金裕 应承担相关责任的证据不足。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对他的法定代表人和某它工作人员的经营活动承担民事责任”及最高人民法院关于 ...