原煤及x元木材款的事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故对原告的诉讼请求该院予以支持。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十二条 某某答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，被上诉人查询了河南省工商行政管理局的企业登记档案，档案记载新密市下庄煤矿已于2008年9月27日被吊销营业执照， ...

职能并入乡镇内设机构“经济发展办公室”。田庄乡企业管理办公室没有办理注销登记，其法人证明书和公章没有上缴，其资产和债权及债务没有清算。2007年6月湖南省电力 电力局于2007年6月所签订的供电合同无效。安化县X乡人民政府作为原田庄乡企业管理办公室的主管机关，不是该电力设施的产权所有人，不对该电力设施 ...

消除影响；由被告负担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。 原告为了证明自己的主张，提交了如下证据： 证据1、原告企业法人营业执照，证明原告是合法经营的企业， 责任公司，按改制方案，济宁玉堂酱园有限责任公司承继济宁玉堂酿造总厂的债权债务，继续使用“玉堂酱园”字号和“玉堂”商标。被告济宁市玉堂酱油厂是经 ...

，四川缘一律师事务所律师。 上诉人四川省图书馆（以下简称省图书馆）、四川明日企业（集团）有限公司（以下简称明日集团）因与被上诉人成都市青羊区人民政府统一建设 青羊统建办作为诉讼承接主体，全权处理原青羊区府南河整治工程指挥部的债权债务问题。 再查明，1993年12月31日，成都市人民政府作出“成府土发[ ...

巫峡市场建设指挥部，负责巫峡市场的后期建设工作，原县X镇企业管理局、县经济发展指导局人员、资产(含债权债务)由县企发局接管。 被告县企发局辩称，原来的 符合法律规定，本院予以支持。双方虽然约定了利率的计算方法，但原、被告均是法人，不是自然人和其他组织，原告的经营范围为物业管理和五金、建筑材料、装饰材料 ...

信公司处分自身诉讼权利的行为，并无不妥，故在本案中对中民信公司与城威企业公司之间的债权债务关系不予调处，中民信公司可循合法途径另行主张债权。 原审 也是广州城威公司的法定代表人，在这三者之间存在相互持股、彼此利益关联、甚至法人混同的事实。具体对本案而言，一方面，究竟该180万美元是广州城威公司的借款 ...

是借款关系的民事主体，它们均为独立企业法人，因此不应当成为本案当事人，朱某某的证据并不能证明嘉凯公司、金狮俱乐部应当对本案债务承担共同清偿责任。《借款抵押合同》 某某要求许某公司、嘉凯公司及金狮俱乐部对许某甲的债务承担共同清偿责任。原审法院认为，本案债权债务发生于朱某某与许某甲之间，而许某甲、许某公司 ...

停止经营运作，只负责管理转制时划归其名下的财产和债权债务，但集团公司与股份公司仍分别是相互独立的法人。转制时，所有原属集团公司的员工被依法安排到 基于事实认识不清，错误认定劳动合同主体，导致适用法律错误。根据劳动部《关于企业实施股份制和股份合作制改造中履行劳动合同问题的通知》第一条、广东省劳动厅(粤劳 ...

委会。属集体企业法人。1996年该厂生产开始处于停滞状态，1998年1月彻底停产。其间该厂也未进行年检和换证。被告成立了清算组织，监督该厂债权债务发生情况， 的借据及利息约定，被告认可，对其借款手续本院予以确认，1998年1月，企业歇业，这从本质上已丧失了独立承担法律民事责任的能力被告虽然也成立了清算 ...

承担。合同生效双方办理产权转让手续后，受让方享有企业资产的占有、使用、收益和依法处分权；双方内部债权债务的处理问题，另行签订还款协议；转制过程中的 外运运输有限公司”因没有按照有关的规定办理相关的批准文件而由工商部门违法核发了企业法人营业执照，合同的标的物违法，故认为双方签订的合同是无效合同。因花都市 ...