的民事主体，并已办理2000年度企业法人年度检验，该厂虽然已无生产，但尚未依法定程序宣布破产清算，海南无线电二厂拖欠上诉人的养老保险金，上诉人应依法 二厂自主权、经营权，海南省电子工业总公司领导与海南无线电二厂善后处理小组就该厂问题曾达成共识。总公司领导承诺承认这笔帐，承诺应是合同，领导承诺是职务行为 ...

。接管财产仍不足以抵偿时，再追究抵押人的法律责任。通过处置接管财产后，原告还有权申请中安置业破产，进行清算。(三)由于接管，使得债权债务同归于一人 充分的事实依据，中安置业辨称“招商银行”的诉讼主体资格已不存在的理由与事实不符，本院不予支持。 《中华人民共和国外汇管理条例》第二十六条关于“金融机构经营 ...

等资产及债权、债务是整体划归给上诉人的而不是上诉人对该企业的购买行为，更不存在“漏债”问题；上诉人接收兴盛公司的行为是胜利石油管理局在行使其对兴盛 ，不能正常经营时，其上级主管部门的义务是组织有关部门对该企业的资产进行清算，申请法院对该企业宣告破产还债。以该企业现有的财产对外承担民事责任，对于该企业的 ...

原审被告重庆市彭水供电有限责任公司(以下简称供电公司)、彭水苗族土家族自治县丝绸公司(现已进入破产清算)、（略）(以下简称朱某店村X组)、彭水苗族土家族自治县保家水泥厂 第十八条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》第三条第三项之规定，判决：一撤销本院(2003)彭法 ...

，在本案诉讼中原审原告王某某已在诉状中扣除。原审第三人于某某没有建筑企业资质，也没有提供证据证明其个人具有项目经理资格。 许昌市中级人民法院二审认为，上诉人 了其他人，进一步说明其对自己在工程中位于某三包的地位是明知的，不存在误认为于某某是国基建设公司代理人的问题。二、王某某在整个工程施工过程中始终与 ...

以万元为单位)。鉴于第1条所述原因，公司为避免造成更大的经济损失，不得不放假。经三股东清算并确认至2001年7月22日公司帐面所有者权益余额为（略 标准等并没有作出具体约定，因而不存在济兴公司提供的设备是否合格的问题。且涉案“4—甲基咪唑合成新工艺”技术是清华大学研究开发的，并已获得发明专利，实施该项 ...

出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。在本案中，陆某从案外人永宁八队 关系，不必追加永宁八队为本案第三人，原审判决不存在遗漏当事人的问题。综上所述，上诉人陆某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决 ...

恒湘置业有限责任公司承担。 本院再审过程中，滕某称：1、申请再审人不存在贷款一事，申请再审人下岗后一直在外打工，没有购买位于红星路随珠苑X号 根据怀兴支行、中国建设银行股份有限公司怀化铁道支行、怀化市国土资源局的申请，裁定受理恒湘置业破产清算一案，并指令湖南怀化方兴会计事务所有限公司担任恒湘置业管理人 ...

信昌房地产开发有限公司，所在地：洛阳市西工区X路X号。 诉讼代表人李某某，洛阳润华破产清算服务有限公司职员。 被告人史某某，曾用名史X，男，X年X月X日出生。 曾问史某某信昌综合楼产权是否有问题，是否有被查封、抵押、不允许租赁等情况，史某某回答信昌综合楼完全可以使用，不存在查封、抵押、不允许出租等情况 ...

有限公司。住所地：洛阳市西工区X路X号。 诉讼代表人李某某，洛阳润华破产清算服务有限公司职员。 洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控被告单位洛阳信昌房地产 中，将其他法人权属的房产和与他人共有的房产称为被告单位所有，并在被害人马×询问情况时故意隐瞒房产已被查封、租赁存在风险这一事实真相， ...