，其只要求增加承包费15万元。两项合计25万元。胡某某辩称，其与原告签定的承包合同为期三年，实际履行了不足8个月的时间，政府强制将窑拆除，只能按 合同，合同主要约定：1、甲方将砖厂2007年-2009年三年的生产经营权以90万的总价格发包给乙方，所有承包费分三年付清，即每年付30万元，当年元月1日前 ...

第八条对规划事项进行了明确的约定。被告向原告发租时，租赁物就存在经营权限制瑕疵，被告没有将此情况告之承租者，如果被告当时明确告之原告不能进行 重新开发，有关事宜再与周某某协商；我校与周某某未解除招待所承包合同前，招待所的财产及有关责任按合同约定办理，招待所未营业期间校方承诺支付一定财产保管费用。此后 ...

签订一份《转让协议书》，协议约定：该分厂经营权以及甲方代表（杨某某）与相应采脂山场主之间的采割松脂承包合同或协议均转让给乙方（叶某某）；甲方租用 公务员，违反了《公务员法》第53条第（14）项“从事或者参与营利性活动，在企业或者其他经营性组织中兼任职务”的规定。四、原审适用法律错误。请求撤销原判，改判 ...

两被申请人出具有关委托报建手续，被申请人遂与广东省第六建筑公司签订建筑安装工程承包合同，领取桩基础临时施工许可证并进场进行桩基础施工，但宏基公司和宏华 表示真实，双方也有实际联建行为，但并不构成法律规定的联建合同应具备的有效要件，不具备房地产经营权的华丰公司以无偿划拨方式取得的土地使用权作为投资与他人 ...

1992年12月18日，正兴公司(事达公司)与庄士公司签订《承包合同》约定，由正兴公司承包庄士公司的“第二经理部”，在华琼公司的3623亩土地上进行“ 商住小区综合开发经营，承包期为三年半。在承包期内，庄士公司不得收回房地产开发经营权，正兴公司则向庄士公司交纳该项目总投资额的15%的管理费，该项目产权 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告及其代理人诉称；我厂与光亚公司共同签订了一份房屋承包合同，双方约定，我方将自有的兴源街X号综合楼的第一、二、四层承包给 合同。 本院认为：原、被告双方均系平等主体的独立法人企业，对企业内部事务享有自主经营权，本案中的房屋租赁合同是原、被告双方在公平、自愿、合法的原则下共同 ...

合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，汝州大厦系集体所有制企业，下设汝州商场等单位。汝州商场采取竞标方式让职工买断库存商品、承包商场 （称甲方）签订承包合同。该合同载明：“承包形式为费用包干上缴责任制。经营方法为甲方对乙方实行三自一包、五不变。在管理中应维护内部职工的现有经营权。新 ...

认可陈某某已投资24万元。2000年10月15日，辛某甲与岭后村委签订解除承包合同协议书，解除了1999年1月20日与该村委签订的小南洼煤矿承包合同。 帐目已基本算清，陈某某上诉主张有漏算、少算项目的依据不足。本案是煤矿承包经营权转让纠纷，原审判决所列当事人符合法律规定，辛某甲上诉主张追加岭后村委作为 ...

行驶证、车辆照片、民事判决书、交通事故认定书、鉴定结论书，被告长途公司提交的租赁承包合同、民事裁定书的真实性无异议，本院予以确认。 本院向证人张立进行相关询问 承包经营费的差额转交乙方；乙方在合同期内，有对车辆的经营权，乙方应严格勤勉运营承包路线，紧急时必须无条件服从抢险救灾和政治任务的安排；乙方应 ...

办公室出资设立的国有独资公司，该公司经金堂县人民政府授权行使全县国有资产统一管理和委托经营权。3、原审中，根据原告淮口政府的申请，原审法院于2006年4月 原审判决对房屋租赁期限的认定错误，导致适用法律不当。上诉人与淮口车站签订承包合同合法有效，租赁期限为8-10年，但从原发包方收取上诉人2006年3 ...