；甲方将所开发的品牌、商某甲、商某乙、二手车资源、经营管理技术、互联网交易平台及企业CI形象系统以特许权转让的方式由乙方使用，乙方在获得上述特许权时 的特许经营合同及其他相关合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。汪某某于2007年12月24日向艾普公司提出 ...

公司的全部股权转让给陈某中。《股权转让协议》系原告的真实意思表示且不为法律法规所禁止，因此从2008年12月12日起，长江公司对内已不再具有美中公司的股东 可变更情形，任何一方也不得申请调整其自身责任。 还查明，在长江公司参与美中公司经营管理期间，美中公司于2007年7月12日竞得本案诉争的郑政东出（ ...

了进货款、装修费、人员工资、水电费等大量损失。首先，被告作为特许经营企业，没有按照特许经营管理条例的规定履行相关信息披露义务；其次，被告向原告派送的厨师没有 特许经营合同》及其附属合同均是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同均为有效。首先，苗颖公司与康加胜公司于2007 ...

商业特许经营管理条例》中关于两家直营店、商务部备案等要求，因《商业特许经营管理条例》中相应条款属于管理性的强制规范，不属于效力性的强制规范，特许人违反相关 当事人真实意思表示，应为有效合同。其次，孟庆梅认为全喜尚公司称自己为韩国企业，存在欺诈行为。通过本案证据，可以显示全喜尚公司在广告宣传中有不当之处 ...

商业特许经营管理条例》中关于两家直营店、商务部备案等要求，因《商业特许经营管理条例》中相应条款属于管理性的强制规范，不属于效力性的强制规范，特许人违反 双方当事人真实意思表示，应为有效合同。其次，翟某某认为全喜尚公司称自己为韩国企业，存在欺诈行为。通过本案证据，可以显示全喜尚公司在广告宣传中有不当之处 ...

商业特许经营管理条例》中关于两家直营店、商务部备案等要求，因《商业特许经营管理条例》中相应条款属于管理性的强制规范，不属于效力性的强制规范，特许人违反 双方当事人真实意思表示，应为有效合同。其次，程某认为全喜尚公司称自己为韩国企业，存在欺诈行为。通过本案证据，可以显示全喜尚公司在广告宣传中有不当之处， ...

商业特许经营管理条例》中关于两家直营店、商务部备案等要求，因《商业特许经营管理条例》中相应条款属于管理性的强制规范，不属于效力性的强制规范，特许人违反 双方当事人真实意思表示，应为有效合同。其次，冯某某认为全喜尚公司称自己为韩国企业，存在欺诈行为。通过本案证据，可以显示全喜尚公司在广告宣传中有不当之处 ...

商业特许经营管理条例》中关于两家直营店、商务部备案等要求，因《商业特许经营管理条例》中相应条款属于管理性的强制规范，不属于效力性的强制规范，特许人违反相关 当事人真实意思表示，应为有效合同。其次，韩某某认为全喜尚公司称自己为韩某企业，存在欺诈行为。通过本案证据，可以显示全喜尚公司在广告宣传中有不当之处 ...

商业特许经营管理条例》中关于两家直营店、商务部备案等要求，因《商业特许经营管理条例》中相应条款属于管理性的强制规范，不属于效力性的强制规范，特许人违反相关 当事人真实意思表示，应为有效合同。其次，孟庆梅认为全喜尚公司称自己为韩国企业，存在欺诈行为。通过本案证据，可以显示全喜尚公司在广告宣传中有不当之处 ...

商业特许经营管理条例》中关于两家直营店、商务部备案等要求，因《商业特许经营管理条例》中相应条款属于管理性的强制规范，不属于效力性的强制规范，特许人违反 双方当事人真实意思表示，应为有效合同。其次，翟某某认为全喜尚公司称自己为韩国企业，存在欺诈行为。通过本案证据，可以显示全喜尚公司在广告宣传中有不当之处 ...